Ухвала

від 23.11.2010 по справі 6/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.10р.

Справа № 6/262-09

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ПРОЕКТ СТРОЙ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область 

про стягнення 125 779, 12 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача     - не з'явився

  від відповідача (скаржник) - не 'явився

  від ВДВС - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009р. у справі № 6/262-09 вирішено стягнути з ТОВ "КАСКАД", на користь ВАТ Виробничо-комерційна фірма "ПРОЕКТ СТРОЙ", 85 084,00 грн. - основного боргу, 9 265,65 грн. - пені, 8 132,07 грн. - інфляційних, 1 276,26 грн. - 3% річних, 1 039,47 грн. - держмита, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду 14.08.2009р. виданий наказ.

25.03.2010р. до Господарського суду надійшла скарга відповідача про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду по справі № 6/262-09 неправомірними, зобов'язання останнього зняти арешт та виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна нежитлові будівлі, розташовані в Дніпропетровській області, Васильківському районі, смт. Васильківка, вул. Будьонного, б.74-в.

Ухвалою Господарського суду від 27.04.2010р. скарга задоволена частково.

14.06.2009р. до Господарського суду надійшла скарга відповідача (від 11.06.2010р. № 31/10) на дії Відділу Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2009р. у вигляді свідомого порушення прав стягувача та іпотекодержателя шляхом самовільної зміни способу виконання рішення господарського суду, незаконного проведення опису та арешту предмета іпотеки, та зобов'язання ВДВС Васильківського районного управління юстиції припинити проведення дій щодо здійснення опису та арешту нерухомого майна нежитлових будівель: - літ. Ж - 1 - нежитлова будівля для зберігання техніки, літ. О - 1 - будівля трансформаторного пункту №2, що розташовані в Дніпропетровській області, Васильківському районі, смт. Васильківка, вул. Будьонного, б 74-в, яке є предметом іпотеки на виконання наказу від 14.08.2009р., а також зобов`язання ВДВС Васильківського районного управління юстиції щодо зняття арешту та виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна нежитлові будівлі:- літ. Ж - 1 - нежитлова будівля для зберігання техніки, літ. О - 1 - будівля трансформаторного пункту №2, що розташовані в Дніпропетровській області, Васильківському районі, смт. Васильківка, вул. Будьонного, б.74-в.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2010р. апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. на скаргу відповідача від 25.03.2010р. на дії державної виконавчої служби Васильківського району управління юстиції Дніпропетровської області у справі 6/262-09 - без змін.

Після повернення справи до Господарського суду, розгляд скарги від 11.06.2010р. № 31/10 був призначений на 28.10.2010р. (відкладався до 23.11.2010р.).

29.10.2010р. до Господарського суду надійшла заява відповідача, у якій зазначив, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. виконане в повному обсязі, знятий арешт з предмета іпотеки, - просить залишити його скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що станом на дату розгляду скарги відсутній предмет оскарження, що підтверджено Витягом про реєстрацію обтяжень в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна станом на 14.10.2010р. (запис 32), копію  скаржник надав, у зв'язку з чим провадження по скарзі слід припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги припинити.  

Суддя

О.О. Коваленко