Ухвала

від 17.12.2010 по справі 40/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10р.

Справа № 40/158-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Альянс", м.Жовті Води 

до  Публічного акціонерного товариства завод "Цегла Трипілля", м.Обухів Київської області 

про визнання недійсним пункту 2 договору №519 від 02.04.2008р.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

        Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Альянс" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства завод "Цегла Трипілля" (далі-Відповідач) про визнання недійсним пункту 2 договору №519 від 02.04.2008р. та стягнути судові витрати.

    19.11.2010р. Відповідач надіслав відзив на позов, в якому просить припинити провадження по справі, оскільки 17.07.2008р. Позивач та Відповідач уклали угоду про розірвання, вказаного договору №519 від 02.04.2008р. купівлі-продажу товару. Відповідно з 17.07.2008р. договір №519 від 02.04.2008р. купівлі-продажу між сторонами є розірваним, а тому відсутній предмет спору.

         Крім того, Відкрите акціонерне товариство завод "Цегла Трипілля" у відповідності до вимог Закону України від 17.09.2008р. №514-ІУ „Про акціонерні товариства” змінило назву –„Публічне акціонерне товариство завод „Цегла Трипілля”, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства завод "Цегла Трипілля" та зроблено відповідний запис держаним реєстратором 06.08.2010р. в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців.

         Ухвалою від 23.11.10р. здійснено заміну Відповідача - Відкрите акціонерне товариство завод "Цегла Трипілля" його правонаступником: Публічним акціонерним товариством завод „Цегла Трипілля”.

Представник Позивача в судові засідання 23.11.10р., 16.12.10р. не з'являвся, причини не явки не повідомив.

Крім того ухвалами господарського суду від 29.10.2010р., 23.11.2010 року Позивача було забов”язано надати до суду оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, довідку про включення до ЄДРПОУ стосовно відповідача на дату розгляду справи, однак витребувані ухвалами господарського суду від 29.10.2010р., 23.11.2010 року документи Позивач не надав.

Відповідач в судові засідання 23.11.10р. 16.12.10р. не з'являвся, клопотання не заявляв.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Альянс" до  Публічного акціонерного товариства завод "Цегла Трипілля" про визнання недійсним пункту 2 договору №519 від 02.04.2008р. –залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.   

Суддя

 О.І. Красота