Ухвала
від 12.07.2010 по справі 40/158-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 40/158-10

вх. № 5441/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 8/16 від 12.01.2010 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера", м. Мерефа 3-я особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про стягнення 12993,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 10859,31 грн. заборгованості по орендній платі, експлуатаційним витратам та відшкодуванню податку на землю, 765,82 грн. інфляційних витрат, 251,02 грн. 3% річних, 1117,15 грн. пені за договором оренди № 2616-Н від 23 травня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2010 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу надати суду документально та нормативно обгрунтовані пояснення щодо заявленого позову.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунутвання своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.07.2010
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46064979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/158-10

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні