Ухвала

від 16.12.2010 по справі 35/369-10(в35/11546-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/369-10(В35/11546-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10р.

Справа № 35/369-10(В35/11546-10)

За позовом  Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

                     Дніпропетровської області

до                 Відкритого акціонерного товариства "Чортомлицьке хлібоприймальне

                    підприємство, с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області

Третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській

                      області

про стягнення 61 700,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Казанцева В.Л., дов. № 2-10 від 11.01.10р.

  від відповідача - Савенко О.О., представник, дов. від 01.10.2010р.

  від третьої особи - представник не з`явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за бюджетною позичкою в розмірі 61 700,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі  подання 3 - ї особи на обліку у Нікопольської ОДПІ перебуває Відповідач, який має заборгованість по наданій на закупівлю сільгосппродукції за держконтрактом 1997р. позичці.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що товариство було зареєстровано лише в 2000 р. та не було і не може бути учасником відносин вказаної бюджетної позики і жодних документів щодо цього в нього немає, а в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України саме позивач повинен довести свої вимоги належними доказами.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, не погоджується з доводами Відповідача, вважає, що він є правонаступником  за спірною позикою, про що просив витребувати у нього докази та відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача підтримав свої доводи, просив в позові відмовити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та  ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.  2, 3  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.11 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати договір щодо надання позики (копію до матеріалів справи);

- надати докази надання позики в спірній сумі;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

          Відповідачу:

- надати копію розподільного балансу;

Третій особі:

- надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- надати договір щодо надання позики (копію до матеріалів справи);

- надати докази надання позики в спірній сумі;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова