Рішення

від 28.01.2008 по справі 17/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/544

28.01.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна»

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 1394467,96 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Добровольський Є.О. (довіреність від 03.11.2006)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1-2802/Пр35н від 28.02.2007 у розмірі 711227,50 грн., пені у розмірі 279465,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 351895,88 грн., 3% річних у розмірі 51879,51 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника ТОВ «Євросервіс-Україна», заявлене у телеграмі від 28.01.2008, судом відхилено, оскільки відповідно до ст.28 ГПК України в разі неможливості прийняти участь в судовому засіданні одного представника, відповідач мав можливість вжити інші заходи щодо забезпечення свого правового захисту в судовому процесі.

Оскільки письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1-2802/пр35н від 28.02.2007 (далі –Договір), укладеним між ТОВ «Торговий дім «Насіння»(позивач) та ТОВ «Євросервіс-Україна»(відповідач), позивач зобов'язався передати у власність відповідача (поставити) товар (насіння цукрових буряків), а відповідач –прийняти товар та сплатити його вартість.

Загальна вартість товару визначається у Додатках до Договору (п.5.2). Відповідно до Специфікації (Додаток №1 до Договору), в редакції Додаткової угоди від 03.04.2007 позивач повинен був поставити наступне насіння: сорт  «портланд»в кількості 5000 посівних одиниць вартістю 2338000,00 грн., сорт «хамбер»(композиція обробки №1) в кількості 500 посівних одиниць вартістю 233800,00 грн. та сорт «хамбер»(композиція обробки №2) в кількості 3238 посівних одиниць вартістю 1408393,60 грн.

Відповідно до розділу 6 Договору загальна вартість товару повинна бути сплачена відповідачем у строк, встановлений в Додатках до Договору. Оплата проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача. За згодою сторін в рахунок оплати вартості товару відповідач може поставити позивачеві цукор (п.6.3 Договору).

Як вбачається з Додаткової угоди до Договору загальна вартість товару складає 3977739,60 грн., яка підлягає сплаті в наступні строки: 3266520,00 грн. в строк до 30.04.2007, 711219,60 грн. – в строк до 01.11.2007.     

На підставі видаткових накладних №Н-В-3003-15 від 02.04.2007, №Н-В-2303-2 від 02.04.2007, №В-0304-4 від 03.04.2007, №В-1904-8 від 19.04.2007, №НК-1005-1 від 10.05.2007 та довіреностей серії ЯНБ №111727 від 22.03.2007, №111749 від 19.04.2007 та серії ЯНХ №585257 від 03.04.2007, №585278 від 10.05.2007 відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 3977739,60 грн.

31.10.2007 між сторонами була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, за наслідками якої заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1-2809/пр35н від 28.02.2007 визначена в розмірі  711227,50 грн.

Як стверджує позивач, відповідач до цього часу своїх зобов'язань за Договором та угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог не виконав. Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості складає 711227,50 грн.   

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 711227,50 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з травня по листопад 2007р.), що за розрахунком позивача становить 1063123,38 грн., а також 3 % річних, розмір яких складає 51879,51 грн.

Крім того, за прострочення відповідачем  оплати, з нього на підставі п.11.2 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.05.2007 по 18.12.2007, що становить 279465,07 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 13944,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна»(04073, м. Київ, вул. Фрунзе,142,  р/р 2600510472 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 31110288), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»(03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, р/р 260000130007 у ТОВ «БМ Банк», МФО 380913, код 30674952) 1063123 (один мільйон шістдесят три тисячі сто двадцять три) грн. 38 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 279465 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 07 коп. –пені, 51879 (п'ятдесят одну тисячу вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 51 коп. –3% річних, 13944 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 68 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець