Ухвала

від 20.12.2010 по справі 18/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.10р.

Справа № 18/226-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                     "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  

до                   Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний

                      завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про                 зобов"язання укласти договір

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

   від позивача: Панасенко О.В. дов. від 24.09.2010 року.

   від відповідача: Потуремець Т.І. дов. від04.01.2010 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов"язання укласти проект договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації від 07.06.2010р. №ССОС/308 в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що  08 червня 2010 року направив на адресу відповідача проект  спірного договору, який було отримано  відповідачем 10 червня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, в порушення  п. 3. ст. 181 ГК України,  не направив на адресу позивача ні  підписаного та скріпленого печаткою договору, ні протоколу розбіжностей. Позивач вважає, що відповідно до  Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року  та Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року, відповідач зобов"язаний укласти договір в редакції позивача.

16 грудня 2010 року відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України  у зв"язку із відсутністю предмету  спору, оскільки  строк дії спірного  договору, який позивач спонукає відповідача  укласти, закінчився  29.11.2010 року.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про спонукання відповідача укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки інформації від 07.06.2010р. №ССОС/308  строк дії якого закінчився 29.11.2010 року.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та припиняє провадження у даній справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч.1ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

                                             УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 18/226-10.

Суддя

 В.І. Петрова