Рішення

від 20.12.2010 по справі 6/435-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/435-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р.

Справа № 6/435-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,                                    м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 329 421, 25 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Козятинський І.П., довіреність №254 від 07.05.2010р.

від відповідача - Заіменко Д.В., довіреність №1 від 01.01.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,  м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 302 634,20 грн. за спожиту електроенергію на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 75 від 19.08.1997р. з додатковими узгодженнями до нього.

Додатково, на підставі на підставі 2.2.4 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за перетікання реактивної енергії за період з жовтня 2009 року по липень 2010 року у сумі 26 717,05 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 026,95 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в акті звірки взаєморозрахунків сторін свою заборгованість перед позивачем визнав у повному обсязі і посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище просить суд відстрочити виконання рішення суду до грудня місяця 2011 року.

25.11.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 16.12.2010р. у зв'язку  з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних  причин не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням  про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

16.12.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

                                                ВСТАНОВИВ:

19.08.1997р. між позивачем та відповідачем  було укладено довгостроковий Договір № 75 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався  постачати відповідачеві електроенергію у кількості та якістю, узгодженими Сторонами, а відповідач  зобов'язався  дотримуватися доведених граничних величин електроспоживання та потужності та своєчасно оплачувати спожиту елеектроенергію, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті не оспорюється відповідачем.

Виконуючи умови вищеназваного договору позивач в період з листопада 2009 року  по липень 2010 року надав відповідачеві обумовлену сторонами електроенергію на загальну суму 302 694,20 грн. яку відповідач прийняв і згідно умов до даного договору зобов'язався оплатити протягом 10-ти операційних днів з дати отримання рахунків на оплату, але після отримання від позивача рахунків на оплату не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 302 694,20 грн. за спожиту електроенергію на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору постачання електроенергії № 75  від 19.08.1997р. з додатковими узгодженнями до нього.

Додатково, на підставі на підставі 2.2.4 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за перетікання реактивної енергії за період з жовтня 2009 року по липень 2010 року у сумі 26 717,05 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 026,95 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних  представників  сторін  в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі заборгованості у сумі 302 694,20 грн. за спожиту електроенергію на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем вищеназваного довгострокового договору на постачання електроенергії повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 302 694,20 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості  на підставі на підставі 2.2.4  умов вищеназваного договору, за перетікання реактивної енергії за період з жовтня 2009року по липень 2010року у сумі 26 717,05 грн. слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем, підлягають задоволенню.   

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3 026,95 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що справу до суду було доведено з вини відповідача,  підлягають задоволенню.  

Письмове клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду  до грудня 2011 року у зв'язку з тимчасовим скрутним фінансовим становищем, на підставі наданих відповідачем документів, слід визнати обґрунтованим, але підлягає задоволенню частково - з відстрочкою виконання рішення суду до 01.04.2011р.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 302 634,20 грн. (триста дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 20 коп.) на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482; заборгованість за перетікання реактивної енергії в розмірі 26 727,05 грн. (двадцять шість тисяч сімсот двадцять сім гривень 05 коп.) на п/р 26008050202488, банк КБ "Приватбанк", свідоцтво № 03293056, ІНН № 233590304026; 3 026,95 грн. (три тисячі нуль двадцять шість гривень 95 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 01 квітня 2011 року.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 О.О. Коваленко

Повне рішення складено 20.12.2010р.