Ухвала

від 07.11.2012 по справі 6/435-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.12р. Справа № 6/435-10

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про виправлення описки

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 329 421, 25 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.10р. у справі № 6/435-10 позов задоволений, клопотання відповідача задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 302 634,20 грн., заборгованість за перетікання реактивної енергії в розмірі 26 727,05 грн.; 3 026,95 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 01 квітня 2011 року.

31.12.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.10р., яке набрало законної сили 31.12.10р., видано наказ на примусове виконання з відстрочкою виконання судового рішення до 01 квітня 2011 року.

06.11.2012р. позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №6/435-10, зазначивши, що до стягнення підлягає:...302 6 9 4,20 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію... . Подану заяву позивач пояснює тим, що в резолютивній частині рішення та наказі на примусове виконання помилково зазначено, що стягнуто "302 6 3 4,20 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію", що не відповідає обставинам справи та є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 27.11.12р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №14.)

До засідання надати:

Позивачу - докази направлення заяви відповідачу, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду), докази невиконання наказу на час розгляду заяви.

Відповідачу - відзив на заяву, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко