Ухвала

від 21.12.2010 по справі 14/369-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/369-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.10р.

Справа № 14/369-10

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43-а, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, та Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000,   м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, і Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41 

до  Відкритого акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127 

про стягнення  2 379 886,60 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача  Лелеко В.В. - юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу за довіреністю від 05.05.2010 року

Від відповідача  не з'явився

За участю Цяцьки О.В. - прокурора відділу прокуратури області, посвідчення № 181 від 22.09.2006 року 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" і Криворізьких міських електричних мереж до Відкритого акціонерного товариства Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення основного боргу за активну електричну енергію в сумі 2 035 639,79 грн., основного боргу за реактивну електричну енергію в сумі 91760,76 грн., інфляційних в сумі 76259,95 грн., 3% річних в сумі 11505,34 грн., пені в сумі 164720,76 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 50 від 01.02.2002 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з електропостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 21.12.2010 року не з'явився.

Відповідача було с своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 26160.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора відділу прокуратури області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.01.2011 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна