Рішення

від 14.01.2011 по справі 14/369-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/369-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 14/369-10

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43-а, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, та Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000,   м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, і Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41 

до  Відкритого акціонерного товариства Криворізького турбінного заводу "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127 

про стягнення  353936,45 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Сушко О.І. - юрисконсульт за довіреністю від 17.05.2010 року

Від відповідача Жолнеровська Н.В. - представник за довіреністю № 21 від 30.12.2010 року

За участю Прокурора відділу прокуратури області Денисенко Д.В. - прокурор відділу прокуратури області 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" і Криворізьких міських електричних мереж до Відкритого акціонерного товариства Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення основного боргу за активну електричну енергію в сумі 2 035 639,79 грн., основного боргу за реактивну електричну енергію в сумі 91760,76 грн., інфляційних в сумі 76259,95 грн., 3% річних в сумі 11505,34 грн., пені в сумі 164720,76 грн., судових витрат.

13.01.2011 року до суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 91760,76 грн. - боргу за реактивну електроенергію, 86294,80 грн. - інфляційних, 11160,13 грн. - 3% річних, 164720,76 грн. - пені, судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 50 від 01.02.2002 року в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з електропостачання.

Відповідач позовні вимоги не визнає в частині стягнення основного боргу за активну електроенергію та пені в загальній сумі 2200360,55 грн. (відзив на позовну заяву за № 5-135/139 від 29.12.2010 року), посилаючись на погашення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

01.02.2002 року між Відкритим акціонерним товариством "енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як постачальником, та Відкритим акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар", як споживачем, було укладено додаткову угоду № 1 до договору про постачання електричної енергії за № 50, в якій вказаний договір викладено в новій редакції і згідно п. 1.1 якої сторони обумовили наступне: постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 89900 кВа, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2.23 додаткової угоди, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п.2.2. додатку 3 до договору про постачання електричної енергії № 50 від 01.02.2002 року, підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період що належить до сплати споживачем здійснюється сторонами за формою акту про використану електричну енергію, погодженого сторонами, що відображена у додатку 5 до цього договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду. Розрахунковий період відповідно до п.1 додатку №3 до договору про постачання електричної енергії № 50 від 01.02.2002 року, встановлено місяць з 1 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пунктом 4.2 додатку 3 до договору про постачання електричної енергії від 01.02.2002 року за № 50 сторони встановили наступне: остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку протягом 5 діб після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач після порушення провадження у справі погасив заборгованість перед позивачем за активну електроенергію; заборгованість за реактивну електроенергію залишилась несплаченою і склала 91760,76 грн., яка підтверджується матеріалами справи, не заперечувалось в судовому засіданні відповідачем, та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати (п. 4.2.1 додаткової угоди).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені за активну електроенергію в сумі 164720,76 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 67702,74 грн. за період з 09.07.2010 року до 20.10.2010 року та не заперечуються відповідачем (контррозрахунок ВАТ "КТЗ "Констар" від 12.01.2011 року).

Позовні вимоги по стягненню з відповідача пені за реактивну електричну енергію в сумі 2597,87 грн., 3% річних в сумі 11160,13 грн., інфляційних в сумі 86294,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, р/р 26003151817001, МФО 305299, в ЦВ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 13461621)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м.Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк",             МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843, р/р 26000060431312 у Криворізькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 00130843) 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 76 коп. - основного боргу за реактивну електроенергію, 86294 (вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 80 коп. - інфляційних, 11160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 13 коп. - 3% річних, 70300 (сімдесят тисяч триста) грн. 61 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, р/р 26003151817001, МФО 305299, в ЦВ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 13461621) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 2 595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 16 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, р/р 26003151817001, МФО 305299, в ЦВ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 13461621) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 26 (двадцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено -