Рішення

від 22.12.2010 по справі 30/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.10р. Справа № 30/150-09

За позовом: акціонерно го банку "Діамант" (м. Київ) в осо бі дирекції акціонерного бан ку "Діамант" у м. Дніпропетровс ьку, м. Дніпропетровськ

До відповідача-1: фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, сел. Дослідне Дніпропетро вського району Дніпропетров ської області

До відповідача-2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Спец Монтаж Мережа", м. Дн іпропетровськ

Про: стягнення заборго ваності в розмірі 730 490,33 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Скворцо ва В.О., довіреність від 15.02.2010 р оку, представник

Від відповідача-1: ОСОБ А_3, довіреність від 03.02.2010 року №662, представник

Від відповідача-2: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний банк "Діаман т" в особі дирекції акціонерн ого банку "Діамант" у м. Дніпро петровську звернувся до госп одарського суду із позовом т а з урахуванням заява про уто чнення позовних вимог (від 28.07.2 009 року) просить стягнути солі дарно з фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 та товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спец Монтаж Мережа" заборг ованість по сплаті лізингови х платежів за договором лізи нгу №1 у розмірі 301 934,46 грн., пеню в розмірі 16 024,07грн., заборгованіс ть по сплаті лізингових плат ежів за договором лізингу №2 у розмірі 215 394,16 грн., пеню в розмір і 12 698,46 грн., заборгованість за д оговором лізингу №3 у розмірі 176 079,43 грн., пеню в розмірі 8 359,75 грн. , а всього суму 730 490,33 грн.; витрати по сплаті державного мита в с умі 7 893 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 312,50 грн. покласти солі дарно на відповідача-1 та відп овідача-2.

05.06.2009 року позивачем подано з аяву про забезпечення позову , якою просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме 2-х кі мнатну квартиру, площею 52,2 м2, я ка розташована у Дніпропетро вській області, Дніпропетров ському районі, АДРЕСА_1, як а належить ОСОБА_1 на прав і власності за договором куп івлі-продажу квартири ВВВ №3385 54 від 05.10.2004 року, зареєстрованог о в реєстрі за №2722, посвідченог о приватним нотаріусом Дніпр опетровського районного нот аріального округу ОСОБА_4 ; накласти арешт на рахунки ві дповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов дого ворів фінансового лізингу тр анспортних засобів №050 від 31.03.200 8 року (договір лізингу №1), №054 ві д 14.05.2008 року (договір лізингу №2), №056 від 04.06.2008 року (договір лізинг у №3) фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_1 передані трансп ортні засоби. Однак, відповід ач-1 не виконував належним чин ом умови договорів фінансово го лізингу, у зв'язку з чим у нь ого виникла заборгованість з і сплати лізингових платежів . Оскільки відповідно до дого ворів поруки №050/1 від 31.03.2008 року, № 054/1 від 14.05.2008 року, №056/1 від 04.06.2008 року т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Спец Монтаж Мере жа" поручилося перед позивач ем за належне виконання відп овідачем-1 взятих на себе зобо в'язань по договорам фінансо вого лізингу, позивач просит ь стягнути існуючу заборгова ність солідарно з відповідач ів-1,2.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.07.2009 року провадження у с праві №30/150-09 було зупинено на пе ріод до розгляду Дніпропетр овським районним судом Дніпр опетровської області цивіль ної справи №2-3405/09.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 06.12.2010 року провадження у с праві №30/150-09 поновлено, розгляд справи призначений на 16.12.2010 рок у.

Розгляд справи був відклад ений з 16.12.2010 року на 22.12.2010 року.

Представник відповідача-1 п роти задоволення позову запе речує, однак письмового відз иву на позов не надав.

У судовому засіданні 16.12.2010 ро ку та 22.12.2010 року представником в ідповідача-1 заявлено клопот ання про зупинення проваджен ня у справі на період до вступ у в законну силу рішення Дніп ропетровського районного су ду Дніпропетровської област і по справі за позовом про виз нання договорів фінансового лізингу транспортних засобі в №050 від 31 березня 2008 року, №054 від 14 травня 2008 року та №056 від 4 червн я 2008 року, укладених між позива чем та відповідачем-1 недійсн ими. Клопотання мотивоване н еможливістю розгляду даної с прави до вирішення пов'язано ї з нею справи, що розглядаєт ься у Дніпропетровському ра йонному суді Дніпропетровсь кої області.

Представник позивача прот и задоволення клопотання зап еречує та зазначає, що вищеза значена справа залишена Дніп ропетровським районним судо м Дніпропетровської області без розгляду.

Крім того, в судовому засіда нні 16.12.2010 року представник відп овідача-1 заявив клопотання п ро призначення почеркознавч ої та технічної експертизи. К лопотання відповідач-1 обґру нтовує тим, що під час доскона лого вивчення договору фінан сового лізингу транспортних засобів №050 від 31 березня 2008 рок у, укладеного між ним та позив ачем, було виявлено, що спірни й договір відповідач-1 не підп исував, а також текст договор у не відповідає тексту догов ору, що відповідач-1 підписува в, зокрема змінена п'ята сторі нка договору.

Представник позивача прот и задоволення клопотання зап еречує, вважає його направле ним на затягування розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не надав.

Запис розгляду судової спр ави здійснюється за допомого ю технічних засобів, а саме: ав томатизованої системи "Докум ентообіг господарських суді в".

Для архівного оригіналу зв укозапису надано диск CD-R, сері йний номер hAA60919110621.

В судовому засіданні 22.12.2010 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача-1, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2008 року між акціо нерним банком "Діамант" в особ і директора філії акціонерно го банку "Діамант" у м. Дніпроп етровськ (лізингодавець) та ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач ) був укладений договір фінан сового лізингу транспортних засобів №050, відповідно до п.1.1 я кого лізингодавець зобов'язу ється набути у власність тра нспортні засоби згідно визна ченої лізингоодержувачем в п .2.1 цього договору специфікаці ї, і передати їх у користуванн я лізингоодержувачу на визна чений строк не менше одного р оку за встановлену плату (над алі - лізингові платежі та (або ) лізинговий платіж відповід но).

Відповідно до п.1.2 договору л ізингоодержувач доручає ліз ингодавцю вибір транспортни х засобів, що є предметом лізи нгу, згідно встановленої ліз ингоодержувачем наступної с пецифікації, а саме: автокран КС-55727-1 на шасі МАЗ-630303 2008 року випу ску у кількості 2 шт., загально ю вартістю 2 117 000 грн. (предмет лі зингу).

Відповідно до п.3.1 договору п ередача предмету лізингу зді йснюється до 14.04.2008 року. Передач а лізингодавцем лізингоодер жувачу предмету лізингу офор млюється підписанням акту пр ийому-передачі (п.3.2 договору).

04 квітня 2008 року між акціоне рним банком "Діамант" в особі в иконуючого обов'язки заступн ика директора з питань корпо ративного бізнесу філії акці онерного банку "Діамант" у м. Д ніпропетровськ (лізингодаве ць) та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 (лізингоодер жувач) був підписаний акт при йому-передачі предмета лізин гу до договору фінансового л ізингу транспортних засобів №050 від 31.03.2008 року, згідно якого л ізингодавець передав, а лізи нгоодержувач отримав трансп ортні засоби: автокран КС-55727-1 б ільше 20Т-С на шасі МАЗ-630303 2008 року випуску у кількості 2 шт. (реєс траційні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3), загальною вартістю 2 117 000 грн. (предмет лізингу) - (а.с. 2 1).

14 травня 2008 року між акціонер ним банком "Діамант" в особі ди ректора філії акціонерного б анку "Діамант" у м. Дніпропетро вськ (лізингодавець) та фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1 (лізингоодержувач) був укладений договір фінансово го лізингу транспортних засо бів №054, відповідно до п.1.1 якого лізингодавець зобов'язуєтьс я набути у власність транспо ртні засоби згідно визначено ї лізингоодержувачем в п.2.1 ць ого договору специфікації, і передати їх у користування л ізингоодержувачу на визначе ний строк не менше одного рок у за встановлену плату (надал і - лізингові платежі та (або) л ізинговий платіж відповідно ).

Відповідно до п.1.2 договору л ізингоодержувач доручає ліз ингодавцю вибір транспортни х засобів, що є предметом лізи нгу, згідно встановленої ліз ингоодержувачем наступної с пецифікації, а саме: екскават ор на гусеничному ходу JS 330 LС, ва ртістю 1 316 487,20 грн., одновальцови й віброкоток VМ 166 D, вартіс тю 839 549,80 грн., загальною вартіст ю 2 156 037 грн. (предмет лізингу).

Відповідно до п.3.1 договору передача предмету лізингу з дійснюється до 31.05.2008 року. Перед ача лізингодавцем лізингоод ержувачу предмету лізингу оф ормлюється підписанням акту прийому-передачі (п.3.2 договор у).

23 травня 2008 року між акціон ерним банком "Діамант" в особі директора філії акціонерног о банку "Діамант" у м. Дніпропе тровськ (лізингодавець) та фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (лізингоодержувач) б ув підписаний акт прийому-пе редачі предмета лізингу до д оговору фінансового лізингу транспортних засобів №054 від 14.05.2008 року, згідно якого лізинго давець передав, а лізингооде ржувач отримав

транспорт ні засоби: екскаватор гусени чний JСВ JS 330 LC, вартістю 1316487,20 грн., к аток

вібраційний УМ 166 V, вартістю 839549,80 грн., загальною в артістю 2156037 грн. (предмет

лі зингу) - (а.с. 30).

04 червня 2008 року між акціонер ним банком "Діамант" в особі ди ректора філії акціонерного б анку "Діамант" у м. Дніпропетро вськ (лізингодавець) та фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1 (лізингоодержувач) був укладений договір фінансово го лізингу транспортних засо бів №056, відповідно до п.1.1 якого лізингодавець зобов'язуєтьс я набути у власність транспо ртні засоби згідно визначено ї лізингоодержувачем в п.2.1 ць ого договору специфікації, і передати їх у користування л ізингоодержувачу на визначе ний строк не менше одного рок у за встановлену плату (надал і - лізингові платежі та (або) л ізинговий платіж відповідно ).

Відповідно до п.1.2 договору лізингоодержувач доручає лі зингодавцю вибір транспортн их засобів, що є предметом ліз ингу, згідно встановленої лі зингоодержувачем наступної специфікації, а саме: екскава тор HYUNDAI R500LC-7 2008 року у кількості 2 ш т., загальною вартістю 3 663 334 грн. (предмет лізингу).

Відповідно до п.3.1 договору п ередача предмету лізингу зді йснюється до 30.06.2008 року. Передач а лізингодавцем лізингоодер жувачу предмету лізингу офор млюється підписанням акту пр ийому-передачі (п.3.2 договору).

20 червня 2008 року між акціонер ним банком "Діамант" в особі ди ректора філії акціонерного б анку "Діамант" у м. Дніпропетро вськ (лізингодавець) та фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1 (лізингоодержувач) був підписаний акт прийому-пере дачі предмета лізингу до дог овору фінансового лізингу тр анспортних засобів №056 від 20.06.200 8 року, згідно якого лізингода вець передав, а лізингоодерж увач отримав транспортні зас оби: екскаватор гусеничний R500 LC-7 HYUNDAI 2008 року у кількості 2 шт., заг альною вартістю 3 663 334 грн. (предм ет лізингу) - (а.с. 39).

Предмет лізингу надається в користування лізингоодерж увачу виключно на умовах спл ати останнім на користь лізи нгодавця лізингових платежі в у розмірі та порядку, встано вленому розділом 2 цього дого вору (п. 1.4 договорів).

Відповідно до п.2.2.2 договорів лізингові платежі сплачують ся лізингоодержувачем щоміс ячно, в термін до 10-го числа міс яця, починаючи з місяця, насту пного за місяцем підписання сторонами акту прийому-перед ачі предмету лізингу. Останн ій лізинговий платіж сплачує ться лізингоодержувачем у чи сло місяця, аналогічне числу місяця підписання акта прий мання-передачі предмету лізи нгу. Лізингові платежі сплач уються в розмірі та порядку, в изначених Графіком сплати лі зингових платежів, що наведе ний у Додатку №1 до цих договор ів.

Сторонами узгоджений та пі дписаний Графік сплати лізин гових платежів до договору № 050 від 31.03.2008 року (а.с. 19-20), Графік спл ати лізингових платежів до д оговору №054 від 14.05.2008 року (а.с. 28-29), Г рафік сплати лізингових плат ежів до договору №056 від 04.06.2008 рок у (а.с. 37-38).

Строк, на який лізингоодер жувачу надається право корис тування предметом лізингу (с трок лізингу): 48 місяців з дати підписання сторонами відпов ідного акта прийому-передачі предмета лізингу, але в будь-я кому випадку не менше 1 року з моменту підписання сторонам и відповідного акту прийому- передачі предмета лізингу (п .7.1 договорів).

31 березня 2008 року між акціон ерним банком "Діамант" в особі директора філії акціонерног о банку "Діамант" у м. Дніпропе тровськ (кредитор) та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Спец Монтаж Мережа" (пор учитель) був укладений догов ір поруки №050/1, відповідно до як ого поручитель поручається п еред кредитором за належне в иконання фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 (боржник ) взятих на себе зобов'язань, щ о витікають з договору фінан сового лізингу транспортних засобів №050 від 31.03.2008 року, що укл адений між кредитором та бор жником.

14 травня 2008 року між акціоне рним банком "Діамант" в особі д иректора філії акціонерного банку "Діамант" у м. Дніпропет ровськ (кредитор) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Спец Монтаж Мережа" (пору читель) був укладений догові р поруки №054/1, відповідно до яко го поручитель поручається пе ред кредитором за належне ви конання фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 (боржник) взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору фінанс ового лізингу транспортних з асобів №054 від 14.05.2008 року, що укла дений між кредитором та борж ником. .

04 червня 2008 року між акціонер ним банком "Діамант" в особі ди ректора філії акціонерного б анку "Діамант" у м. Дніпропетро вськ (кредитор) та товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Спец Монтаж Мережа" (поручи тель) був укладений договір п оруки №056/1, відповідно до якого поручитель поручається пере д кредитором за належне вико нання фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 (боржник) вз ятих на себе зобов'язань, що ви тікають з договору фінансово го лізингу транспортних засо бів №056 від 04.06.2008 року, що укладен ий між кредитором та боржник ом.

Відповідно до п.5.2 договорів поруки договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами. Дія договору закін чується належним виконанням боржником взятих на себе зоб ов'язань по договору фінансо вого лізингу чи виконання по ручителем своїх зобов'язань, згідно з умовами цього догов ору (п.5.3 договорів).

Відповідно до ст. 546 Цивільн ого кодексу України виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

За договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забе зпечуватися виконання зобов 'язання частково або у повном у обсязі (ст. 553 Цивільного коде ксу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки поручитель поручаєть ся перед кредитором за належ не виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (борж ник) взятих на себе зобов'язан ь, що витікають з договорів фі нансового лізингу транспорт них засобів №050 від 31.03.2008 року, №054 від 14.05.2008 року, №056 від 04.06.2008 року, що укладені між кредитором та б оржником, в тому числі:

- сплачувати лізингові плат ежі у розмірі та порядку, пере дбаченому договором фінансо вого лізингу;

- сплачувати комісію за внес ення ініціативи боржника змі н до договору фінансового лі зингу та/або договорів, що заб езпечують виконання зобов'яз ань боржника за договором фі нансового лізингу, у розмірі 0,5% у порядку, передбаченого до говором фінансового лізингу ;

- сплачувати можливі штрафн і санкції (штраф, пеня) у розмі рі та порядку, передбачених д оговором фінансового лізинг у.

Поручитель відповідає пе ред кредитором у повному обс язі. Боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, що озна чає нічим не обумовлене і абс олютне право кредитора вимаг ати виконання зобов'язань, вк азаних у п.1.1 цього договору по вністю (чи у будь-якій його час тині) як від боржника та поруч ителя разом, так і від кожного окремо (п.1.2 договорів поруки).

Причиною виникнення спо ру є несвоєчасне виконання в ідповідачем-1 зобов'язань по с платі лізингових платежів за спірними договорами.

Відповідно до глави 58 Цивіл ьного кодексу України догові р лізингу є видом договору на йму (оренди).

Частиною 2 ст. 806 Цивільного к одексу України передбачено, що до договору лізингу засто совуються загальні положенн я про найм (оренду) з урахуван ням особливостей, встановлен их цим параграфом (параграф № 6 глави 58) та законом. До відноси н, пов'язаних з лізингом, засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж та полож ення про договір поставки, як що інше не встановлено закон ом.

За договором лізингу одна с торона (лізингодавець) перед ає або зобов'язується переда ти другій стороні (лізингоод ержувачеві) у користування м айно, що належить лізингодав цю на праві власності і було н абуте ним без попередньої до мовленості із лізингоодержу вачем (прямий лізинг), або майн о, спеціально придбане лізин годавцем у продавця (постача льника) відповідно до встано влених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрями й лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингов і платежі) (ч. 1 ст. 806 Цивільного к одексу України).

Суб'єкти господарювання п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном, відповідно до закону, інш их правових актів, договору (п .1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного к одексу України).

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (ст.530 Цивільного коде ксу України).

З огляду на положення п.2.2.2 до говорів, Графіку сплати лізи нгових платежів, строк сплат и лізингових платежів: за дог овором фінансового лізингу т ранспортних засобів №050 від 31.03 .2008 року за період з 10.11.2008 року по 1 0.05.2009 року; за договором фінансо вого

лізингу транспортни х засобів №054 від 14.05.2008 року за період з 10.11.2008 року по 10.05.2009 року ; за договором фінансового лі зингу транспортних засобів № 056 від 04.06.2008

року за період з 10.11 .2008 року по 10.03.2009 року є таким, що н астав.

Доказів сплати лізингових платежів за спірний період в сумі 693 408,05 грн. (по договору №050 ві д 31.03.2008 року в сумі 301 934,46 грн., по дог овору №054 від 14.05.2008 року в сумі 215 394, 16 грн., по договору №056 від 04.06.2008 ро ку в сумі 176 079,43 грн. відповідач-1 н е надав, доводи позивача, наве дені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до п.2.1 договор ів поруки кредитор набуває п раво вимагати від поручителя виконання зобов'язань, що вит ікають із договору фінансово го лізингу при умові, якщо в ус тановлений договором фінанс ового лізингу строк виконанн я зобов'язання в цілому чи в бу дь-якій їх частині не будуть в иконані боржником, а також пр и умові обов'язкового направ лення поручителю повідомлен ня з вимогою виконати зобов'я зання боржника в цілому (або в тій чи іншій частині). Поручит ель зобов'язаний виконати вз яті на себе зобов'язання по ць ому договору, не пізніше 3 банк івських днів з моменту отрим ання повідомлення від кредит ора про невиконання боржнико м зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем (п.2. 2 договорів поруки).

Акціонерний банк "Діамант " в особі філії акціонерного б анку "Діамант" у м. Дніпропетро вськ звертався до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спец Монтаж Мережа" із вимог ою погасити заборгованість ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по договорам фінанс ового лізингу №050 від 31.03.2008 року, №054 від 14.05.2008 року, №056 від 04.06.2008 року ( листи №298/ДД-92/01-002 від 15.04.2009 року, №297/Д Д-92/01-002 від 15.04.2009 року, №296/ДД-92/01-002 від 15. 04.2009 року). Зазначені повідомле ння були отримані відповідач ем-2 16.04.2009 року, про що є відмітка про отримання (а.с. 52-57). Однак, су ма за спірними договорами на час розгляду справи не погаш ена.

За викладеного, є правомірн ими та такими, що підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о стягнення солідарно з відп овідачів-1,2 на користь позивач а основного боргу в сумі 693 408,05 г рн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарськ ого кодексу України виконанн я господарських зобов'язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасни ків господарських відносин з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни.

Порушенням зобов'язання, в ідповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання). Виконання зобов'яза ння (основного зобов'язання) з абезпечується, якщо це встан овлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу Укра їни). Виконання зобов'язань мо же забезпечуватись згідно до говору неустойкою (штрафом, п енею). Пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння (ст. 549 Цивільного кодексу У країни).

Відповідно до п.9.1 договорів фінансового лізингу за несв оєчасну сплату лізингоодерж увачем лізингових платежів т а/або комісії(й) за цим договор ом, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплачених л ізингоодержувачем лізингов их платежів та/або комісії(й) з а кожен день прострочення.

За несвоєчасну сплату лізи нгових платежів позивач нара хував відповідачу-1 пеню в роз мірі 37 082,28 грн., в тому числі:

- по договору фінансового лі зингу транспортних засобів № 050 від 31.03.2008 року за період з 11.11.2008 ро ку по 15.03.2009 року в сумі 16 024,07 грн.;

- по договору фінансового лі зингу транспортних засобів № 054 від 14.05.2008 року за період з 25.11.2008 ро ку по 15.05.2009 року в сумі 12 698,46 грн.;

- по договору фінансового лі зингу транспортних засобів № 056 від 04.06.2008 року за період з 21.11.2008 ро ку по 16.03.2009 року в сумі 8 359,75 грн.

Пеня нарахована відповідн о до умов договорів фінансов ого лізингу та підлягає стяг ненню з відповідачів-1,2.

За викладеного позовні вим оги в частині стягнення солі дарно з відповідачів заборго ваності в сумі 730 490,33 грн. (693 408,05 грн . - основний борг + 37 082,28 грн. - пен я) підлягають задоволенню.

Заява про забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - 2-х кімнатн у квартиру, площею 52,2 м2, яка роз ташована у Дніпропетровські й області, Дніпропетровськом у районі, АДРЕСА_1, яка нале жить ОСОБА_1 на праві влас ності, задоволенню не підляг ає як необґрунтована та не пі дтверджена відповідними док азами. Заява позивача про вжи ття заходів до забезпечення позову шляхом накладення аре шту на банківські рахунки ві дповідачів-1,2, задоволенню не підлягає з огляду на приписи п.6.1 Роз'яснення президії Вищо го арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 "Про деякі пи тання практики застосування заходів до забезпечення поз ову", відповідно до якого накл адення господарським судом а решту на рахунки боржника чи нним законодавством не перед бачено.

Клопотання відповідача-1 пр о зупинення провадження у сп раві на період до вступу в зак онну силу рішення Дніпропетр овського районного суду Дніп ропетровської області по спр аві за позовом про визнання д оговорів фінансового лізинг у транспортних засобів №050 від 31 березня 2008 року, №054 від 14 травн я 2008 року та №056 від 4 червня 2008 рок у, укладених між позивачем та відповідачем недійсними зад оволенню не підлягає з огляд у на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом, а також у разі зверне ння господарського суду із с удовим дорученням про наданн я правової допомоги до інозе много суду або іншого компет ентного органу іноземної дер жави.

У липні 2009 року провадження у справі №30/150-09 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропетр овським районним судом Дніпр опетровської області цивіль ної справи №2-3405/09 за позовом О СОБА_5 (ухвала господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 30.07.2009 року).

28.10.2010 року позовна заява ОСО БА_5 до ОСОБА_1, акціонерн ого банку "Діамант" про визнан ня договорів недійсними зал ишена без розгляду з підстав неодноразової неявки ОСОБ А_5 (позивача) без поважних пр ичин в судові засідання (а.с. 14 8, том 2).

Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетров ської області від 28.10.2010 року у с праві №2-1552/10 набрала чинності 03. 11.2010 року (не була оскаржена в ус тановленому законом порядку ).

У листопаді 2010 року ОСОБА_5 вдруге звернулася до Дніпр опетровського районного суд у Дніпропетровської області про визнання договору недій сним. Ухвалою Дніпропетровсь кого районного суду Дніпропе тровської області від 21.12.2010 рок у відкрито провадження у спр аві за даним позовом.

Між тим, господарський суд н е вбачає підстав для повторн ого зупинення провадження у справі, оскільки зупинення п ровадження у справі №30/150-09 (згід но ухвали господарського суд у від 30.07.2009 року) тривало більше року, позовні вимоги ОСОБА _5 у цивільній справі №2-3405/09 не розглянуто, договори недійсн ими не визнані. Отже, суд не вб ачає підстав, що унеможливлю ють розгляд даної справи до в ирішення цивільної справи Дн іпропетровським районним су дом Дніпропетровської облас ті.

Суд відхиляє клопотання ві дповідача-1 про призначення у справі судової почеркознавч ої та технічної експертизи з метою встановлення особи, як а підписала 5 аркуш договору ф інансового лізингу №050 від 31.03.200 8 року від імені ОСОБА_1 та с тосовно відтиску печатки фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1. Обґрунтовуючи клопот ання про призначення судової експертизи відповідач-1 поси лається на те, що не підписува в договір №050 від 31.03.2008 року.

Зі змісту договору фінансо вого лізингу №050 від 31.03.2008 року на даного позивачем вбачається , що кожна сторінка договору п ідписана як позивачем в особ і директора філії акціонерно го банку "Діамант" Біляково ю С.Г., так і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та с кріплена печатками обох стор ін. Протягом тривалого періо ду відповідач-1 визнавав дого вір фінансового лізингу №050 ві д 31.03.2008 року, вчиняв певні дії на його виконання, що свідчить п ро схвалення цього договору.

Так, 04.04.2008 року відповідач-1 під писав Акт приймання-передачі техніки за цим договором, при йняв об'єкт лізингу без жодни х зауважень. З листопада 2009 рок у по квітень 2009 року сплачував лізингову винагороду за дог овором №050 від 31.03.2008 року (а.с. 113-132 то м 2).

Крім того, доказів того, що в ідповідач-1 втратив печатку "ф ізична особа - підприємець ОСОБА_1" або її було викрад ено в дату підписання цього д оговору відповідачем-1 не над ано.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідачі в в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в р озмірі 7 304,90 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 312 ,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (52070, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відп овідальністю "Спец Монтаж Ме режа" (юридична адреса: 49000, м. Дні пропетровськ, пр. Гагаріна, 74/20; фактична адреса: 49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Жуковського , 39/41 кв. 61, ідентифікаційний ко д 32653468) на користь акціонерного банку "Діамант" (04070, м. Київ, Конт рактова площа, 10-а, ідентифіка ційний код 23362711) заборгованіст ь по договору лізингу №050 від 31. 03.2008 року: по сплаті лізингових платежів у розмірі 301 934,46 грн., пе ню в розмірі 16 024,07 грн.; заборгов аність по договору лізингу № 054 від 14.05.2008 року: по сплаті лізин гових платежів у розмірі 215 394,16 г рн., пеню в розмірі 12 698,46 грн.; забо ргованість по договору лізин гу №056 від 04.06.2008 року: по сплаті лі зингових платежів в розмірі 176 079,43 грн., пеню в розмірі 8 359,75 грн., про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52070, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь акц іонерного банку "Діамант" (04070, м . Київ, Контрактова площа, 10-а, і дентифікаційний код 23362711) витр ати по сплаті державного мит а в сумі 3 652,45 грн., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 156,25 грн., про що видати наказ .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Спе ц Монтаж Мережа" (юридична адр еса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Г агаріна, 74/20; фактична адреса: 4900 0, м. Дніпропетровськ, вул. Жу ковського, 39/41 кв. 61, ідентифік аційний код 32653468) на користь акц іонерного банку "Діамант" (04070, м . Київ, Контрактова площа, 10-а, і дентифікаційний код 23362711) витр ати по сплаті державного мит а в сумі 3 652,45 грн., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 156,25 грн., про що видати наказ .

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигне єва

Повне рішення складено - 23.12.2010 року