Ухвала

від 21.12.2010 по справі 35/379-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/379-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.10р.

Справа № 35/379-10

За позовом  Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - УКРАЇНА",

                     м. Київ

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничої фірми

                     "Підйомник", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 000,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: Панченко П.А., представник, дов. б/н від 03.12.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача суму авансового платежу - 30 000,00 грн, штраф - 10 000,00 грн, зобов`язати Відповідача передати йому документацію на ліфтове обладнання (паспорт ліфта, всю документацію, необхідну для експлуатації ліфтового обладнання), розірвати договір № 7М/08 на виконання монтажу та пусконалагоджувальних робіт від 13.08.2008р., укладений між ним та Відповідачем.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник Відповідача без підтвердження повноважень надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із  хворобою.

  Суд зауважує, що згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством  або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються   довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник підприємства  з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні .

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.11 р. - 10:10 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

   Позивачу:

- конкретизувати  позовні вимоги, викладені в п. 2 позовної заяви, а саме, щодо якого ліфта йде мова;

- вказати конкретний перелік документації відповідно до умов договору чи інших обов`язкових правил (копію вказаних уточнень направити Відповідачу, докази чого надати суду).

   Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази виконання умов договору чи повернення спірних грошових коштів;

- надати довідку за підписом повноважних посадових осіб щодо отримання авансу

30 000,00 грн;

- надати правовстановлюючі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Відповідача, що з нього  буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 Л.П. Широбокова