35/379-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.11р.
Справа № 35/379-10
За позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - УКРАЇНА",
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничої фірми
"Підйомник", м. Дніпропетровськ
про стягнення 40 000,00 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Панченко П.А., представник, дов. б/н від 03.12.2010р.
Від відповідача: Бабак В.В., представник, дов. б/н від 30.11.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача суму авансового платежу - 30 000,00 грн, штраф - 10 000,00 грн, зобов`язати Відповідача передати йому документацію на ліфтове обладнання (паспорт ліфта, всю документацію, необхідну для експлуатації ліфтового обладнання), розірвати договір № 7М/08 на виконання монтажу та пусконалагоджувальних робіт від 13.08.2008р., укладений між ним та Відповідачем.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.
Представник Відповідача в судовому засіданні проти вимог заперечував, посилаючись на прострочення Позивача в наданні необхідних дозволів.
З метою надання додаткових доказів Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08.02.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 03.02.11 р. - 10:10 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- конкретизувати позовні вимоги, викладені в п. 2 позовної заяви, а саме, щодо якого ліфта йде мова;
- вказати конкретний перелік документації відповідно до умов договору чи інших обов`язкових правил (копію вказаних уточнень направити Відповідачу, докази чого надати суду) та докази на їх обґрунтування, зокрема, витяги із нормативно - технічної документації.
Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування;
- надати оригінал договору з додатками (для огляду);
- надати докази виконання умов договору чи повернення спірних грошових коштів;
- надати довідку за підписом повноважних посадових осіб щодо отримання авансу
30 000,00 грн;
- надати правовстановлюючі документи;
- надати витяги з нормативно - технічної документації на підтвердження своїх заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13489721 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні