Ухвала

від 22.12.2010 по справі 9/319-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.10р. Справа № 9/319-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Л ихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, код ЄДРПО У 33628584)

до Фізичної особи - підп риємець ОСОБА_1 (49000, АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення компенса ції 244890,00 грн.;

стягнення штрафу 24489,00 грн .

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Чижикова О.Ю., представник, довіреніс ть № 8 від 04.01.2009 року

Від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернул ось у листопаді 2010 року із позо вом до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, в якому проси ть господарський суд: стягну ти з Відповідача на свою кори сть грошові кошти у сумі 244890,00 гр н. компенсації за порушення м айнових авторських прав, згі дно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміж ні права"; стягнути з Відповід ача в доход державного бюдже ту штраф у розмірі 10 % від суми , присудженої судом на корист ь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Зако ну України "Про авторське пра во та суміжні права". Вказує, щ о 07.11.2010р. у приміщенні магазину студії «Едем», розташованому в ТЦ «Терра»за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Героїв Ста лінграду, 118, здійснювалося по рушення виключних майнових а вторських прав Позивача шлях ом продажу та пропонування д о продажу музичних творів на СD-ROM диску «Ласковый май Золот ая коллекция», який не марков аний контрольною маркою вста новленого зразку (з номером, я кий не відповідає вимогам за конодавства та даним Єдиного реєстру одержувачів контрол ьних марок, що свідчить про її контрафактність), чим було по рушено ст. 15 Закону України "Пр о авторське право та суміжні права", ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону Украї ни "Про розповсюдження примі рників аудіовізуальних твор ів, фонограм, відеограм, комп' ютерних програм, баз даних". Об ґрунтовує позовні вимоги тим , що Позивач за ліцензійним до говором №ПК/10-01/2 виключна ліцен зія від 01.01.2010р. є єдиним правомо чним власником майнових авто рських прав на твори, розповс юдженням яких займався Відпо відач. Вважає, що діями Відпов ідача були порушені виключні майнові права Позивача, як су б' єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміж ні права", а також п. 2 ст. 426 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав. Клопот анням від 22.12.2010р. представник ві дповідача звернувся до суду з проханням не розглядати сп раву за відсутності свого пр едставника, розгляд справи в ідкласти у зв'язку із необхід ністю надання по справі аргу ментованого заперечення та в исновків фахівців у галузі "І нтелектуальної власності". В казує, що матеріали позову та ухвала суду із викликом у суд ове засідання були отримані ним лише 19.12.2010р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засіда ння не з' явився, витребуван их документів не надав, що утр уднює з' ясуванню суттєвих о бставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клоп отання відповідача про відкл адення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 30.12.10р. о 9 год. 00 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Повторно зобов' язати до с удового засідання ВІДПОВІДА ЧА - надати письмовий відзив на позов (додатково текст від зиву на електронному носії), д окази на підтвердження запер ечень на позов, якщо такі є, св ідоцтво про державну реєстра цію суб' єкту підприємницьк ої діяльності (засвідчені ко пії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд