Ухвала

від 22.12.2010 по справі 9/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.10р. Справа № 9/330-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автор Мюзік", м. Київ

до Фізичної особи - пі дприємець ОСОБА_1, м. Дніпр опетровськ

про стягнення компенса ції за порушення майнових ав торських прав 117910,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Чижикова О.Ю., представник, довіреніс ть № 4-28/12/2009

Від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автор Мюзік" звернуло ся у листопаді 2010 року із позов ом до Фізичної особи -підприє мець ОСОБА_1, в якому проси ть господарський суд стягнут и з відповідача на свою корис ть компенсацію за порушення майнових авторських прав у р озмірі 117910,00 грн., згідно п. "г" ч. 2 с т. 52 Закону України "Про авторс ьке право та суміжні права"; ст ягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у р озмірі 10 % від суми, присуджено ї судом на користь Позивача, з гідно ч. 3 ст. 52 Закону України "П ро авторське право та суміжн і права". Вказує, що 07.11.2010р. під ча с проведення моніторингу роз повсюдження об'єктів авторсь кого права у магазині студії "Едем", розташованому у Торгів ельному комплексі "Експресс" за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Привокзальна, 2 було при дбано СD-ROM диск "Слава Бобков", я кий розповсюджувався відпов ідачем без належного дозволу позивача. Обґрунтовує позов ні вимоги тим, що Позивач за лі цензійним договором №01/01/10 викл ючна ліцензія від 31. 12.2009 р. є єдин им правомочним власником май нових авторських прав на тво ри, розповсюдженням яких зай мався Відповідач. Вважає, що д іями Відповідача були поруше ні виключні майнові права По зивача, як суб' єкта авторсь кого права на підставі ст. 15 За кону України "Про авторське п раво та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідач відзив на позов не надав.

Клопотанням від 22.12.2010р. предс тавник відповідача звернувс я до суду з проханням не розгл ядати справу за відсутності свого представника, розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю надання по спр аві аргументованого запереч ення та висновків фахівців у галузі "Інтелектуальної вла сності". Вказує, що матеріали п озову та ухвала суду із викли ком у судове засідання були о тримані ним лише 21.12.2010р.

Враховуючи, що:

- відповідач в судове засід ання не з' явився, відзив на п озов та інших витребуваних д окументів не надав, що утрудн ює з' ясуванню суттєвих обст авин справи;

- до теперішнього часу у суд у відсутня інформація, із зап итом про отримання якої госп одарський суд звертався до Д П "Інтелзахист" 17.11.2010р., як от: наз ви примірників творів, найме нування суб'єкта господарюва ння, отримавшого контрольну марку з Єдиного реєстру одер жувачів контрольних марок, в ідповідно до контрольної мар ки К 619412 АК.

Розгляд справи підлягає в ідкладенню для повторного ви клику представників сторін т а витребування додаткових до казів у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 30.12.10р. о 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Витребувати у ДП "Інтелзах ист" (01601, м. Київ, вул. І.Кудрі, 29) інф ормацію щодо назв примірн иків творів, найменування су б'єкта господарювання, отрим авшого контрольну марку з Єд иного реєстру одержувачів ко нтрольних марок, відповідно до контрольної марки К 619412 АК.

Доручити ПОЗИВАЧУ отримат и відповідь ДП "Інтелзахист" на запит господарського су ду від 22.12.2010р.

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА н адати письмовий відзив на по зов (додатково текст відзи ву на електронному носії), над ати докази добровільного від шкодування збитків або на пі дтвердження заперечень на по зов, якщо такі є; надати свідоц тво про державну реєстрацію суб' єкту підприємницької д іяльності (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд