Ухвала

від 16.12.2010 по справі 20/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10р.

Справа № 20/300-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Укрінтервугілля", м. Донецьк 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 

про стягнення 786 000 грн. 20 коп.

(за скаргою ЗАТ  "Укрінтервугілля" на  бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області)          

                                                                                                                     Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): Суппіс О.С., довіреність № б/н від 09.02.2010р.;

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Хазієва О.Р., довіреність № 52-16/129 від 16.08.2010р.  

Від ВДВС: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга ЗАТ  "Укрінтервугілля" на  бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник просить:

-відновити порушений строк для оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження від 22.04.10р.,

-скасувати постанову про  зупинення виконавчого провадження від 22.04.10р.,

-          зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити заходи примусового виконання  судового  рішення  відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 25.05.2010р. питання про прийняття до розгляду скарги ВАТ „ПівдГЗК” на дії Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкладене до повернення матеріалів справи із касаційної інстанції.

В обґрунтування скарги заявник посилається на ті підстави, що: стягувач звернувся до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою від  14.04.10р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.09р.у справі №20/300-09. Постановою від 22.04.2009р. провадження було зупинено, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.05р. було порушено провадження № Б29/21/05 про банкрутство боржника та відновлено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Стягувач вважає, що бездіяльність органу державної виконавчої служби не відповідає вимогам законодавства, оскільки на вимоги стягувача (поточного кредитора) не поширюється дія мораторію, введеного господарським судом  ухвалою від 01.02.2005р. у справі № Б29/21/05.

Представник сятугувача (позивача) надав клопотання (вх. № 25692 від 16.12.2010р.), в якому  просить припинити провадження у справі № 20/300-09 за скаргою ЗАТ  "Укрінтервугілля" на  бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки 09.07.2010р. підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про поновлення виконавчого провадження (ВП № 18652493) за наказом господарського суду у справі № 20/300-09, та 09.07.2010р. виконавче провадження ВП №186 52493 зупинено, у зв'язку з порушення провадження від 24.06.2010р. у справі про банкрутство №Б38/133-10.        

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи ВДВС ГУЮ Дніпропетровської області був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 06.12.2010р.

Суд вважає, що скарга може бути розглянута без представника державної виконавчої служби.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, вважає, що провадження з розгляду скарги ЗАТ  "Укрінтервугілля" на  бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області  підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.  

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями  86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження” господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги ЗАТ  "Укрінтервугілля" на  бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.  

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.   

Суддя

Н.В. Пархоменко