Ухвала

від 21.12.2010 по справі 6/471-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/471-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.10р.

Справа № 6/471-10

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району міста Кривого Рогу                 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі:

Позивача-1 Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Позивача-2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",                           м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

до  Житлово-будівельного кооперативу "Заря", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 192 277, 54 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від прокурора - Дидюк Н.А., прокурор

від позивача-1 - не з`явився

від позивача-2 - Веркалець С.М., довіреність №1122 від 02.03.2009р.

від відповідача - Федунківа М.І., довіреність №10-Д від 20.12.2010р.; Калінчук В.В., довіреність №11-Д від 20.12.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 29.11.2010р. порушено провадження по справі №6/471-10 за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,               м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область(далі-позивач-1), в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі-позивач-2)  до  Житлово-будівельного кооперативу "Заря"(далі-відповідач), м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення  з відповідача на користь позивача-2 заборгованості за теплову енергію у розмірі 165 122, 55 грн. на підставі укладеного між ними договору №292  від  01.09.2008р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, пені у розмірі 9 946, 95 грн. на підставі п. 3.3 Договору, інфляційні втрати розмірі 12 507, 88 грн. та 3 % річних у розмірі 4 700, 16 грн. у порядку               ст. 625 ЦК України.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

21.12.2010р. в перше судове засідання представник позивача-1 не з'явився, витребуваних судом документів згідно ухвали від 29.11.2010р. без поважних причин  не надав.

21.12.2010р. позивач-2 у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з 30.01.2010р. по 14.02.2010р.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.  

На підставі вище викладеного, господарський суд, керуючись п. 3 ст. 69,                             пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи з 30.01.2011р. по 14.02.2011р.

Розгляд справи відкласти до 27.01.11р. о 15:20год., що відбудеться за адресою:             м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Сторонам виконати вимоги суду згідно ухвали від 29.11.2010р.

Позивачу-1 позивачу-2 надати заперечення (обґрунтовано) до відзиву на позов, докази направлення відповідачеві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 О.О. Коваленко