Ухвала

від 24.05.2011 по справі 6/471-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р. Справа № 6/471-10

За заявою: Житлово-будіве льного кооперативу "Заря", м. К ривий Ріг, Дніпропетровська область

про відстрочку вико нання рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 10.02.11 р.

У справі:

за позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району мі ста Кривого Рогу Дніпропетро вської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі:

Позивача-1 Криворізької міс ької ради, м. Кривий Ріг, Дніпр опетровська область

Позивача-2 Комунального під приємства теплових мереж "Кр иворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропет ровська область

до Житлово-будівельног о кооперативу "Заря", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська облас ть

про стягнення 192 277, 54 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача-1 - не з`явився

від позивача-2 - ОСОБА_1., до віреність №1 від 16.12.2010р.

від відповідача(заявник) - ОСОБА_2, довіреність №10-Д від 20.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 10.02.2011р. у справі № 6/471-10 позов задоволено час тково. Присуджено до стягнен ня з відповідача на користь п озивача-1 145 122,55 грн. - заборгован ості за теплову енергію, 1 000,00 гр н. - інфляційних втрат, 3 154,17 грн. - 3% річних; в дохід державного б юджету 1 657,46 грн. - витрати по дер жмиту, 236, 00 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

09.03.2011р. Господарським судом в идано наказ.

27.04.2011р. до Господарського суд у надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 10.02.2011р. по справі №6/471-10 до 01.01.2014р. з по силанням на обставини, які ун еможливлюють своєчасне вико нання рішення суду: тяжке фін ансове становище, накладення арешту на кошти відповідача Саксаганським відділом держ авної виконавчої служби Крив орізького міського управлін ня юстиції постановою №В-4-345/10 в ід 12.04.2010р., кредиторською заборг ованістю відповідача станом на 01.03.2011р. у розмірі 151 295, 73 грн. - бор ги за надані житлово-комунал ьні послуги останнім (довідк а б/н від 20.04.2011р.).

Згідно матеріалів справи 05. 04.2011р. за вих. № 7832 від 31.03.2011р. до Госп одарського суду надійшла пос танова про відкриття виконав чого провадження від 31.03.2011р. про стягнення боргу - 236,00 грн., а так ож 19.04.2011р. за вих. № 9603 від 12.04.2011р. наді йшла постанова про закінченн я виконавчого провадження ві д 12.04.2011р. (де встановлено "витрат и на ІТЗ у сумі 236,00 грн. боржнико м сплачені повністю.") разом із оригіналом наказу, виданий г осподарським судом Дніпропе тровської області 09.03.2011р. з відм іткою про його виконання (печ атка та підпис начальника ДВ С).

27.04.2011р. ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті заяву відповідача було прийнято до розгляду та приз начено у засіданні на 24.05.2011р.

24.05.2011р. прокурор ті позивач-1 у судове засідання не з'явилис я, відзиву на заяву не надали, позивач-2 та відповідач (заявн ик) у судове засідання з'явили ся, позивач-2 також відзиву на заяву не надав.

Враховуючи викладене, заз начені доводи ні яким чином н е відображають матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави тощо.

Розглянувши заяву та надан і до неї документи, заслухавш и представника позивача, гос подарський суд за викладених обставин не знаходить підст ав для задоволення заяви від повідача. Інших доказів на пі дтвердження обставин, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим, в ідповідач не надав.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в ідмовити.

Суддя О.О. Коваленко