Ухвала

від 21.12.2010 по справі 6/422-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/422-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.10р.

Справа № 6/422-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "МОДУЛЬ", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Койл Продактс Україна", м. Дніпропетровськ 

про визнання Договору купівлі-продажу №CPU-M-231107 від 23.11.2007р. недійсним

В.о. голови суду  Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання Договору купівлі-продажу № CPU-M-231107 від 23.11.2007р. на загальну суму 120 000 000,00 грн., укладений між позивачем та відповідачем - недійсним з моменту укладання даного договору.  

Позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 85,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що Договір купівлі-продажу № CPU-M-231107 від 23.11.2007р. на загальну суму 120 000 000,00 грн., укладений між позивачем та відповідачем з боку позивача було підписано неповноважною особою, замість голови правління його підписав заступник голови правління у якого відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності, а отже договір повинен бути визнаний судом недійсним з моменту його укладання.

25.11.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладений до 21.12.2010р.  

21.12.2010р. до Господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення розгляду справи в колегіальному складі суддів посилаючись на складність справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Вивчивши матеріали справи, В.о. голови суду вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на зловживання процесуальними правами, навмисне затягування розгляду справи по суті спору.

Керуючись ч. 1 ст. 4-2, ст. 86 ГПК України, В.о. голови суду -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

В.о. голови суду

Н.М. Камша