Ухвала

від 05.01.2011 по справі 14/328-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/328-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.11р.

Справа № 14/328-10

За позовом  Криворізького транспортного прокурора, 50055, м. Кривий Ріг,                               вул. Обнорського, 82, в інтересах держави в особі Міністерства навколишнього середовища України та Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, 49010, м.Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69  

до  Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Криворізький облавтодор", 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка, вул. Леніна, 8

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада, 50101,                        м. Кривий Ріг, пл.Радянська, 1 

про стягнення  8706,53 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Годько І.О. - представник за довіреністю № 83 від 22.06.2010 року

  Від відповідача  не з'явився

  Від третьої особи не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький транспортний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі  Міністерства навколишнього середовища України та Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Криворізький облавтодор" про стягнення збитків заподіяних наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 8706,53 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки дотримання виконання природоохоронного законодавства України позивачем було виявлено порушення вимог Закону України "Про охорону атмосферного повітря", Водного кодексу України, Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Закону України "Про охорону земель" та Закону України "Про відходи", про що складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21-29.10.2009 року та протоколи про адміністративні правопорушення, за якими винесено постанови про накладення адміністративних стягнень на відповідальних осіб Філії "Криворізький райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.11.2010 року, 02.12.2010 року, 23.12.2010 року, 05.01.2011 року не з'явився.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача письмових пояснень по суті позову не подавала, в судове засідання 05.01.2011 року не з'явилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне  відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.2011 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Криворізькому транспортному прокурору надати: письмові пояснення та обґрунтування щодо встановлення підвідомчості даного спору до господарського суду, а не адміністративному.

3. Позивачу надати: письмові пояснення та обґрунтування щодо встановлення підвідомчості даного спору до господарського суду, а не адміністративному.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Третій особі без самостійних вимог на стороні позивача надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

6.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна