Рішення

від 16.12.2010 по справі 13/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/153-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10           Справа № 13/153-10.

за позовом:            Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції      

до відповідача:            Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп»

про стягнення 32 549 грн. 12 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання Є.В. Глущенко

За участю представників сторін:

від  позивача:   Бордюк Л.Р., довіреність від 13.10.2010 р.   

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 32 549 грн. 12 коп.,  в тому числі 30 068 грн. 15 коп. боргу по кредиту, 1 573 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам, 798 грн. 86 коп. пені на суму простроченого кредиту, 108 грн. 13 коп. пені на суму прострочених відсотків.

Відповідач  відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання вдруге не з'явився.

Ухвали суду від 12.11.2010 року та від 29.11.2010 року, направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (м. Суми, пл.. Незалежності, 1, к. 416) повернуті з відміткою пошти про  те, що «за даною адресою не знаходиться».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.12.2010 року місцезнаходження ТОВ «ЖМ ГРУП» - м. Суми, пл.. Незалежності, 1, к. 416.

Водночас до повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

23.02.2006 року між АППБ «Аваль» та ТОВ «ЖМ Груп» був укладений кредитний договір № 012/06-11/1646, відповідно до умов якого  позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 160 264,00 грн. зі сплатою 18 % річних, строком до 15.02.2011 р. для придбання транспортного засобу.

27.01.2009 року додатковою угодою було змінено графік погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином,  а саме перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти, які той, у свою чергу, перерахував автосалону, що підтверджується меморіальним ордером та платіжним дорученням (у справі).

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах,  передбачених цим договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення основного боргу по кредиту згідно з графіком та сплати щомісячних відсотків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 12.08.2010 року (в справі), з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. Факт направлення даної претензії підтверджується копією фіскального чеку № 2312 від 16.08.2010 р.(в справі). Дана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач не подав доказів сплати  30 068 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту та 1 573  грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначених сум правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 10.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту  та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно з поданим розрахунком пеня на суму простроченого кредиту становить 798 грн. 86 коп., пеня на суму прострочених відсотків становить 108 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 325 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, к. 416, код 33525838) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 21125295)   30 068 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту, 1 573 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам, 798 грн. 86 коп. пені на суму простроченого кредиту, 108 грн. 13 коп. пені на суму прострочених відсотків, 325 грн. 49 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 21.12.2010 р.

    Суддя                                                                       Лиховид Борис Іванович