Ухвала

від 27.12.2010 по справі 13/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.10           Справа №13/170-10.

за позовом:       Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових

                           мереж»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»

про стягнення  27 892 грн. 00 коп.

Суддя         ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:           Недведський О.О.

від відповідача:           не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач  у позовній заяві просить суд  стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму  27 892 грн. 00 коп. за договорами оренди № 79 і № 77 від 01.09.2001 р. транспортних засобів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав відзив на позовну заяву, якому  проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача подав у судове засідання 27.12.2010 року клопотання про залучення до участі у справі  в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Сумитеплоенерго», посилаючись на те, що орендований за договорами № 77 та № 79 від 01.09.2001 року транспорт відповідач надає в суборенду ТОВ «Сумитеплоенерго». Крім цього, просить суд витребувати у ТОВ «Сумитеплоенерго» договір суборенди транспортного засобу, який є власністю ЗАТ «ПТМ», укладений між ТОВ «Сумтеплоенерго» та ТОВ «Інвестор-96».

Розглянувши матеріали справи, суд залишає позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного:

Клопотання  представника позивача про залучення до участі у справі ТОВ «Сумитеплоенерго»  в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, господарський суд вважає необґрунтованим  та залишає без задоволення, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення боргу за орендоване майно, а не витребовування даного майна, отже, рішення по даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки  ТОВ «Сумитеплоенерго» щодо сторін у справі.

Позивач  просить суд  стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму  27 892 грн. 00 коп., яка виникла  за договорами оренди № 79 і № 77 від 01.09.2001 р. транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд, ухвалою від 09.12.2010 року  витребовував у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви та для долучення до матеріалів справи – належним чином завірені копії документів,  витребовував  довідку з ЄДРПОУ станом на дату звернення до суду та вдруге ухвалою від 20.12.2010 року витребовував вищезазначені документи та акти приймання-передачі транспортних засобів за договорами оренди № 77 та № 79 від 01.09.2001 року.

Позивач без поважних причин не виконав вимоги вищевказаних ухвал суду,  тому суд не в змозі розглянути позов по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -  

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» про залучення до участі у справі ТОВ «Сумитеплоенерго»  в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залишити без задоволення.

2. Позовну заяву  Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»  залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД

    Суддя                                                                       Лиховид Борис Іванович