Постанова

від 14.12.2010 по справі 4-409/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-409/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«14» декабря 2010г. г.Харько в

Судья Октябрьского ра йонного суда г.Харькова Федю шин Н.В., при секретаре Корнеевой И.В., с у частием прокурора Очеретног о В.Л., рассмотрев в открытом с удебном заседании в г.Харько ве жалобу гр. ОСОБА_1 на пос тановление помощника прокур ора Октябрьского района г.Ха рькова от 23.09.2010г. об отказе в воз буждении уголовного дела в о тношении должностных лиц Окт ябрьского ОГИС ХГУЮ, ОСОБА_ 2. по факту не исполнения при говора суда,

установил:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постанов ления помощника прокурора Ок тябрьского района г.Харькова от 23 сентября 2010г. об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц О ктябрьского ОГИС ХГУЮ, ОСОБ А_2 по факту не исполнения пр иговора Московского районно го суда г.Харькова, по признак ам состава преступления пред усмотренного ст.ст. 364, 365, 367, 382 УК У краины, и просит суд направит ь материалы проверки по его з аявлению на дополнительную п роверку, ссылаясь на то, что по становление об отказе в возб уждении уголовного дела не с оответствует требованиям за кона, вынесено преждевремен но, проверка проведена не пол но.

В своей жалобе ОСОБА_1 сс ылается на то, что в процессе п роверки по его заявлению, под анному в порядке ст.97 УПК Укра ины в прокуратуру Харьковско й области, впоследствии пере данному для проведения прове рки в прокуратуру Октябрьско го района г.Харькова относит ельно не исполнения приговор а Московского районного суда г.Харькова от 23.06.2009г. в отношени и ОСОБА_2 в части принудит ельного взыскания с последне го причиненного преступлени ем материального ущерба и мо рального вреда в пользу поте рпевшего ОСОБА_3, помощник прокурора Октябрьского райо на г.Харькова Гурьев В.М. н еполно провел проверку и не д ал надлежащей юридической оц енки действиям следователя, осуществлявшего досудебное следствие по делу, в части при нятия мер к возмещению ущерб а потерпевшему, действиям го сударственного исполнителя , в чьем производстве находят ся исполнительные листы по д елу, о принятии мер к отыскани ю имущества должника, и дейст виям осужденного ОСОБА_2, с учетом тех обстоятельств, ч то осужденным лицом в процес се досудебного следствия по делу были переданы в собстве нность иным лицам транспортн ое средство и недвижимое иму щество, принадлежавшие после днему.

Выслушав пояснения ОСОБА _1, поддержавшего доводы изл оженные в жалобе, мнение пред ставителя прокуратуры Октяб рьского района г.Харькова, по лагавшего, что жалоба удовле творению не подлежит, так как в ходе проверки заявления бы ли проверены все доводы указ анные в жалобе. В постановлен ии об отказе в возбуждении уг оловного дела от 23 сентября 2010г . этим обстоятельствам была д ана надлежащая оценка, иссле довав представленные матери алы проверки №148 пр-10 по обращен ию ОСОБА_1, считает, что жал оба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-1 УПК У краины, жалоба на постановле ние прокурора об отказе в воз буждении уголовного дела под ается лицом, интересов котор ого она касается, в районный с уд по месту расположения орг ана или работы должностного лица, вынесшего постановлени е, в течение семи дней со дня п олучения копии постановлени я или уведомления прокурора об отказе в отмене постановл ения.

В судебном заседании устан овлено, что приговором Моско вского районного суда г.Харь кова от 23 июня 2009г. с осужденног о ОСОБА_2 в пользу потерпе вшего ОСОБА_3 были взыскан ы в счет возмещения материал ьного ущерба 44000 гривен, и в сче т возмещения морального вред а 25000 гривен, о чем 23.06.2009г. районным судом выданы исполнительные листы по делу.

Согласно исполнительным л истам приговор вступил в сил у 06.08.2009г.

Опрошенный в процессе пров ерки ОСОБА_2 пояснил, что в ыплатил какую-то часть суммы по исполнительным листам по терпевшему, в настоящее врем я не имеет материальной возм ожности продолжать выплаты.

Судебный исполнитель ОСО БА_5 пояснил, что по выданным исполнительным листам о взы скании с ОСОБА_2 материаль ного ущерба и морального вре да им принимались все предус мотренные законом меры к оты сканию имущества должника, о днако принятыми мерами устан овить таковое не представило сь возможным.

Из представленных суду мат ериалов проверки усматривае тся, что судебным исполнител ем принимались меры к отыска нию имущества ОСОБА_2 для погашения сумм по исполнител ьным листам, имущество не уст ановлено, исполнительное про изводство приостановлено.

С учетом указанных обстоя тельств, установленных в про цессе проверки помощником пр окурора Октябрьского района г.Харькова Гурьевым В.М. 23 сентября 2010г. вынесено постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела в отноше нии должностных лиц Октябрьс кого ОГИС ХГУЮ, ОСОБА_2 по ф акту не исполнения приговора Московского районного суда г.Харькова от 23.06.2009г.

17 ноября 2010г. после получения ответа прокурора Октябрьско го района г.Харькова об отсут ствии оснований к отмене пос тановления, ОСОБА_1 обрати лся в суд с жалобой об отмене указанного выше постановлен ия помощника прокурора.

При указанных обстоятельс твах, установленных в судебн ом заседании считаю, что пров ерка по заявлению ОСОБА_1 проведена помощником прокур ора неполно, материалы прове рки, представленные суду не с одержат каких-либо данных по дтверждающих, либо опроверга ющих доводы, изложенные в зая влении ОСОБА_1 в части под тверждения действий либо без действия органа досудебного следствия направленных на в озмещение потерпевшему прич иненного ущерба и вреда. В от ношении следователей произв одивших досудебное следстви е суждение в процессе провер ки не выносилось. Кроме того, п омощником прокурора не приня то во внимание то обстоятель ство, что осужденным лицом пр оизводилось отчуждение как д вижимого, так и недвижимого и мущества в период досудебног о следствия по делу, данным об стоятельствам какая-либо оце нка не дана.

Указанные выше обстоятель ства помощником прокурора пр и проведении проверки не про верены, о чем свидетельствуе т отсутствие в материалах со ответствующих документов.

Согласно ч.3 ст.236-2 УПК Украины , судья, рассмотрев жалобу, в з ависимости от того, были ли пр и отказе в возбуждении дела в ыполнены требования ст.99 УПК У краины, принимает одно из реш ений, отменяет постановление и возвращает материалы для п роведения дополнительной пр оверки, оставляет жалобу без удовлетворения.

При указанных обстоятельс твах, считаю, что постановлен ие помощника прокурора Октяб рьского района г.Харькова от 23.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлени ю ОСОБА_1 подлежит отмене, так как проверка проведена н е полно, постановление вынес ено преждевременно с нарушен ием требований ст.99 УПК Украин ы, так как в процессе ее провед ения не исследованы обстояте льства, на которые ссылается заявитель, материалы провер ки подлежат направлению прок урору Октябрьского района г. Харькова для организации доп олнительной проверки.

В процессе дополнительной проверки необходимо опросит ь следователей производивши х досудебное следствие по уг оловному делу, исследовать м атериалы дела на предмет при нятия мер, к возмещению причи ненного преступлением вреда , принять в отношении последн их законное суждение. Провер ить данные о возможном отчуж дении осужденным лицом движи мого и недвижимого имущества , при установлении таковых, та кже установить период отчужд ения имущества, дать надлежа щую оценку данным действиям.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК У краины,

постановил:

Жалобу - ОСОБА _1 удовлетворить.

Отменить постановление п омощника прокурора Октябрьс кого района г.Харькова Гурь ева В.М. от 23.09.2010г. об отказе в во збуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Ок тябрьского ОГИС ХГУЮ по факт у не исполнения приговора су да, материалы проверки возвр атить прокурору Октябрьског о района г.Харькова для орган изации дополнительной прове рки.

Постановление може т быть обжаловано в течение 7 с уток со дня вынесения путем подачи апелляции в Апелляцио нный суд Харьковской области через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.

Прокурору Октябрьског о района

гор. Харькова

ст. советнику юстиции

Лесенко А.С.

Октябрьский районный су д г.Харькова направляет для с ведения и исполнения копию п остановления суда от 14.12.2010г. по жалобе ОСОБА_1 на постанов ление помощника прокурора ра йона от 23.09.2010г. об отказе в возбу ждении уголовного дела в отн ошении должностных лиц Октяб рьского ОГИС ХГУЮ и ОСОБА_2

Приложение по тексту на 2 ли стах.

Судья октябрьского районн ого суда

гор. Харькова Н.В. Федю шин

Прокурору Октябрьс кого района

гор. Харькова

ст. советнику юстиции

Лесенко А.С.

Октябрьский районный су д г.Харькова направляет для с ведения и исполнения копию п остановления суда от 14.12.2010г. по жалобе ОСОБА_1 на постанов ление помощника прокурора ра йона от 23.09.2010г. об отказе в возбу ждении уголовного дела в отн ошении должностных лиц Октяб рьского ОГИС ХГУЮ и ОСОБА_2

Приложение по тексту на 2 ли стах.

Судья октябрьского районн ого суда

гор. Харькова Н.В. Федю шин