Постанова

від 14.12.2010 по справі 4-409/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-409/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«14» декабря 2010г. г.Харьков

Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнеевой И.В., с участием прокурора Очеретного В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове жалобу гр. ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова от 23.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Октябрьского ОГИС ХГУЮ, ОСОБА_2. по факту не исполнения приговора суда,

установил:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова от 23 сентября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Октябрьского ОГИС ХГУЮ, ОСОБА_2 по факту не исполнения приговора Московского районного суда г.Харькова, по признакам состава преступления предусмотренного ст.ст. 364, 365, 367, 382 УК Украины, и просит суд направить материалы проверки по его заявлению на дополнительную проверку, ссылаясь на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствует требованиям закона, вынесено преждевременно, проверка проведена не полно.

В своей жалобе ОСОБА_1 ссылается на то, что в процессе проверки по его заявлению, поданному в порядке ст.97 УПК Украины в прокуратуру Харьковской области, впоследствии переданному для проведения проверки в прокуратуру Октябрьского района г.Харькова относительно не исполнения приговора Московского районного суда г.Харькова от 23.06.2009г. в отношении ОСОБА_2 в части принудительного взыскания с последнего причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_3, помощник прокурора Октябрьского района г.Харькова Гурьев В.М. неполно провел проверку и не дал надлежащей юридической оценки действиям следователя, осуществлявшего досудебное следствие по делу, в части принятия мер к возмещению ущерба потерпевшему, действиям государственного исполнителя, в чьем производстве находятся исполнительные листы по делу, о принятии мер к отысканию имущества должника, и действиям осужденного ОСОБА_2, с учетом тех обстоятельств, что осужденным лицом в процессе досудебного следствия по делу были переданы в собственность иным лицам транспортное средство и недвижимое имущество, принадлежавшие последнему.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, поддержавшего доводы изложенные в жалобе, мнение представителя прокуратуры Октябрьского района г.Харькова, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как в ходе проверки заявления были проверены все доводы указанные в жалобе. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2010г. этим обстоятельствам была дана надлежащая оценка, исследовав представленные материалы проверки №148 пр-10 по обращению ОСОБА_1, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236-1 УПК Украины, жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г.Харькова от 23 июня 2009г. с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 были взысканы в счет возмещения материального ущерба 44000 гривен, и в счет возмещения морального вреда 25000 гривен, о чем 23.06.2009г. районным судом выданы исполнительные листы по делу.

Согласно исполнительным листам приговор вступил в силу 06.08.2009г.

Опрошенный в процессе проверки ОСОБА_2 пояснил, что выплатил какую-то часть суммы по исполнительным листам потерпевшему, в настоящее время не имеет материальной возможности продолжать выплаты.

Судебный исполнитель ОСОБА_5 пояснил, что по выданным исполнительным листам о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба и морального вреда им принимались все предусмотренные законом меры к отысканию имущества должника, однако принятыми мерами установить таковое не представилось возможным.

Из представленных суду материалов проверки усматривается, что судебным исполнителем принимались меры к отысканию имущества ОСОБА_2 для погашения сумм по исполнительным листам, имущество не установлено, исполнительное производство приостановлено.

С учетом указанных обстоятельств, установленных в процессе проверки помощником прокурора Октябрьского района г.Харькова Гурьевым В.М. 23 сентября 2010г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Октябрьского ОГИС ХГУЮ, ОСОБА_2 по факту не исполнения приговора Московского районного суда г.Харькова от 23.06.2009г.

17 ноября 2010г. после получения ответа прокурора Октябрьского района г.Харькова об отсутствии оснований к отмене постановления, ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного выше постановления помощника прокурора.

При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании считаю, что проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена помощником прокурора неполно, материалы проверки, представленные суду не содержат каких-либо данных подтверждающих, либо опровергающих доводы, изложенные в заявлении ОСОБА_1 в части подтверждения действий либо бездействия органа досудебного следствия направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба и вреда. В отношении следователей производивших досудебное следствие суждение в процессе проверки не выносилось. Кроме того, помощником прокурора не принято во внимание то обстоятельство, что осужденным лицом производилось отчуждение как движимого, так и недвижимого имущества в период досудебного следствия по делу, данным обстоятельствам какая-либо оценка не дана.

Указанные выше обстоятельства помощником прокурора при проведении проверки не проверены, о чем свидетельствует отсутствие в материалах соответствующих документов.

Согласно ч.3 ст.236-2 УПК Украины, судья, рассмотрев жалобу, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из решений, отменяет постановление и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, считаю, что постановление помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова от 23.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 подлежит отмене, так как проверка проведена не полно, постановление вынесено преждевременно с нарушением требований ст.99 УПК Украины, так как в процессе ее проведения не исследованы обстоятельства, на которые ссылается заявитель, материалы проверки подлежат направлению прокурору Октябрьского района г.Харькова для организации дополнительной проверки.

В процессе дополнительной проверки необходимо опросить следователей производивших досудебное следствие по уголовному делу, исследовать материалы дела на предмет принятия мер, к возмещению причиненного преступлением вреда, принять в отношении последних законное суждение. Проверить данные о возможном отчуждении осужденным лицом движимого и недвижимого имущества, при установлении таковых, также установить период отчуждения имущества, дать надлежащую оценку данным действиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Отменить постановление помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова Гурьева В.М. от 23.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Октябрьского ОГИС ХГУЮ по факту не исполнения приговора суда, материалы проверки возвратить прокурору Октябрьского района г.Харькова для организации дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня вынесения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.

Прокурору Октябрьского района

гор. Харькова

ст. советнику юстиции

Лесенко А.С.

Октябрьский районный суд г.Харькова направляет для сведения и исполнения копию постановления суда от 14.12.2010г. по жалобе ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора района от 23.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Октябрьского ОГИС ХГУЮ и ОСОБА_2

Приложение по тексту на 2 листах.

Судья октябрьского районного суда

гор. Харькова Н.В. Федюшин

Прокурору Октябрьского района

гор. Харькова

ст. советнику юстиции

Лесенко А.С.

Октябрьский районный суд г.Харькова направляет для сведения и исполнения копию постановления суда от 14.12.2010г. по жалобе ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора района от 23.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Октябрьского ОГИС ХГУЮ и ОСОБА_2

Приложение по тексту на 2 листах.

Судья октябрьского районного суда

гор. Харькова Н.В. Федюшин