Ухвала

від 06.12.2010 по справі 2а-10011/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 грудня 2010 року                                                    Справа №  2а-10011/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя                                  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніта»

про: стягнення 8 670 грн.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніта» про стягнення 8 670 грн. податкової заборгованості.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що позивачем недостатньо  повідомлені обставини для розгляду  справи в порядку письмового провадження.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.  

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача задовольнити та поновити строк для звернення до адміністративного суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10011/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніта» про стягнення 8 670 грн. податкової заборгованості.

3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на     < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       21 грудня 2010 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о    15:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; особисті картки відповідача; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу відповідно до Закону  України №2181 від 21.12.2000; всі документи, зазначені у позові; докази узгодження щодо спірної суми; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо юридичної адреси відповідача на час розгляду справи; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; докази направлення податкових повідомлень – рішень відповідачу та докази їх розміщення на дошці податкових оголошень (у разі їх неотримання); розрахунок заборгованості на день розгляду справи по кожному податку; відомості про рахунки для стягнення по кожному податку; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

5.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 20.12.2010 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок по кожному податку; докази сплати заборгованості у повному обсязі або частково; у разі оскарження рішень, зазначених у позові надати докази такого оскарження; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.  

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      І.В.Садовий