Ухвала

від 26.11.2010 по справі 2а-9590/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 26 листопада 2010 року                                                                 Справа №  2а-9590/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Веселівського районного центру зайнятості

до:           Комунального підприємства «Валентина»

про:           стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Веселівський РЦЗ звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Веселівського РЦЗ заборгованість по страховим внескам у розмірі 1005 грн. 61 коп. та пені за несвоєчасне та неповне перерахування страхових внесків у сумі 150 грн. 34 коп.

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем на підтвердження направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача надано суду  копію касового чеку про направлення цінного листа КП «Валентина», проте не надано жодних доказів щодо змісту вкладення у лист.

Суд вважає, що належним підтвердженням направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви та додатків до неї може бути опис вкладення із зазначенням отримувача, переліку предметів та наявністю штемпеля поштового відділення.

          Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

                    Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

                    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї (опис, реєстр поштової кореспонденції із зазначенням переліку вкладення).

                    Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Веселівського районного центру зайнятості до Комунального підприємства «Валентина» про стягнення заборгованості –залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.12.2010 та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          І.В. Батрак

< Текст >  27 грудня 2010 року  < Текст >

< Текст >