Ухвала

від 25.02.2011 по справі 2а-9590/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2011 року Справа № 2а-9590/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Полтавець Д.В .

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Веселівського районного центру зайнятос ті

до Комунального підприємс тва «Валентина»

про стягнення недоїмки та п ені за несвоєчасне перераху вання страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Позивач Веселівський Р ЦЗ звернувся до суду з позово м щодо стягнення недоїмки та пені за несвоєчасне перера хування страхових внесків.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився д о суду 25.02.2011 надав клопотання пр о зупинення провадження у сп раві до терміну встановленог о судом, для надання додатков их доказів які мають суттєве значення для вирішення спра ви по суті, та клопотання прос ив розглянути без його участ і.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не повід омив.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі за обґрунтовани м клопотанням сторони - до т ерміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання представника відповід ача являється обґрунтованим , суд - для всебічного та об' є ктивного розгляду справи вва жає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КА С України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-9590/10/0870 за позовом Веселівського р айонного центру зайнятості д о Комунального підприємства «Валентина» про стягнення н едоїмки та пені за несвоєчас не перерахування страхових в несків зупинити до 22.03.2011 до 09 год . 30 хв..

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батрак

22 березня 2011 року 09:30