Постанова

від 22.03.2011 по справі 2а-9590/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 березня 2011 року                                       Справа №  2а-9590/10/0870

  Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу  за позовом Веселівського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Валентина” про стягнення заборгованості

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  у сумі 1005 грн. 61 коп. та  пені за несвоєчасне та неповне нарахування страхових внесків  в сумі 150 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 07.02.2011 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження.     

Представник відповідач повторно не з’явився в судове засідання, про дату час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Рекомендовані поштові відправлення, що містили повістки про виклик у судове засідання  були направлені відповідачу за адресою: 72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. О.Кириченка, буд. 2  та повернуті до суду з відміткою відділення поштового у зв’язку з “за зазначеною адресою не проживає”.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Запорізькій області станом на 24.01.2011, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що судові повістки були вручені відповідачу належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, у порядку  письмового провадження на підставі наявних доказів в порядку ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.             Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків у Веселівському  районному центрі зайнятості, відповідно до ст. 4 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533 (далі – Закон № 1533).

З 20.09.2010 по 27.09.2010 позивачем було проведено планову перевірку  відповідача  з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, за результатами якої було складено акт від 27.09.2010 №46.

Проведеною перевіркою було  встановлено недоїмку зі  сплати страхових внесків в розмірі 1005 грн. 61 коп. та нарахована пеня за несвоєчасне перерахування внесків, починаючи з 30.04.2009 в сумі 150 грн. 34 коп. Відповідачу було наданий 30-денний строк для перерахування заборгованості до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України  на випадок безробіття.

У встановлений строк заборгованість погашена не була у зв’язку із чим на підставі  ч.4 ст. 38 Закону №1533 позивач 27.10.2010 прийняв рішення  про стягнення з відповідача  заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1005 грн. 61 коп. та пені за несвоєчасне перерахування внесків  в сумі 150 грн. 34 коп. та надання  відповідачу 10-денного строку для  сплати заборгованості.

У зв’язку із несплатою відповідачем недоїмки у добровільному порядку позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст. 17 Закону № 1533 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Пунктом 2 ч. 1 ст.35 Закону № 1533 визначено обов’язок роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Частина 1 ст. 38 Закону  № 1533 встановлює, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1533 не сплачені у строк страхові внески, пеня і штраф, стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до  ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 33, 28. 161-163, 167  КАС  України, ст.ст. 4, 17, 35, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533, суд

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Веселівського районного центру зайнятості до Комунального підприємства „Валентина” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Валентина” (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе,  вул. О.Кириченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 22156458) на  користь Веселівського районного центру зайнятості заборгованість по страховим  внескам  до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (недоїмку) у розмірі 1005 грн. 61 коп. (одна тисяча п’ять грн. 61 коп.)  та пеню за несвоєчасне та неповне  перерахування  страхових внесків у розмірі 150 грн. 34 коп. (сто п’ятдесят грн. 34 коп.).  

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами:

- по погашенню  заборгованості (недоїмки): на р/р 37177301900065, МФО 813015, код ЕДРПОУ 20524053, банк – ГУ ДКУ в Запорізькій області, код 50040100, призначення  платежу: погашення недоїмки по Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

- по сплаті пені: на р/р 37173305900065, МФО 813015, код ЕДРПОУ 20524053, банк – ГУ ДКУ в Запорізькій області, код 50040500, призначення  платежу: погашення пені по Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис)                    І.В.Батрак