Рішення

від 30.12.2010 по справі 33/268-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/268-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10р.

Справа № 33/268-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алрей", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай Імпорт", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 19 136 грн. 93 коп.

                                                                                                                   Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алрей" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай Імпорт" про стягнення 17 969 грн. 54 коп. - основного боргу за договором купівлі-продажу № 112/09 від 18.05.2009 року, 1 167 грн. 39 коп. - пені та витрат по справі.

27.12.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у справі № 33/268-10 у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

          В судове засідання 27.12.2010 року сторони не забезпечили явку повноважних представників.

 Враховуючи закінчення встановленого законом строку розгляду справи, повідомлення судом належним чином відповідача про час та місце судового засідання у справі, достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а також можливість уповноваження відповідачем іншого представника для представлення інтересів в суді, господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача відхилити та розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          18.05.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір постачання № 112/09 Р (надалі –Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю непродовольчі товари, а покупець взяв на себе зобов'язання прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

          Відповідно до пункту 1.2. Договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

          Згідно з пунктом 5.1. Договору загальну суму Договору складає сума товару, отриманого по всім товарним накладним.

          Згідно з пунктом 5.5. Договору покупець перераховує кожні 60 банківських днів на рахунок постачальника грошові кошти за реалізований товар. Покупець надсилає кожні 14 днів дані про залишки товарів постачальника в магазинах сеті "Амстор" і кожні 30 днів дані про залишки інших контрагентів покупця стосовно продукції постачальника.

          Пунктом 5.8. Договору передбачено, що за підсумками кожного місяця покупцем надаються постачальнику акти звірки взаєморозрахунків. Постачальник зобов'язаний підписати акт звірки взаєморозрахунків протягом 10 днів з моменту його отримання покупцем або в такий самий строк надати письмові мотивовані зауваження. В разі, якщо покупець в вищезазначений термін не отримає підписаний акт звірки взаєморозрахунків або мотивовані зауваження на нього –акт вважається погодженим постачальником, а суми розрахунків –підтвердженими.

          Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, поставив відповідачу товар на загальну суму 25 969 грн. 54 коп., що підтверджується  видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-21).

          Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, перерахувавши позивачу 8 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками, після чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 17 969 грн. 54 коп.

          Станом на 31.12.2009 року між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, якою відповідачем фактично підтверджено існуючу заборгованість (а.с. 22).

 Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а  за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно ставляться.

 Одностороння відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

          На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 17 969 грн. 54 коп.,  докази погашення якої в матеріалах справи відсутні,  внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, по суті визнаються відповідачем в проведеному акті звірки станом на 31.12.2009 року та підлягають задоволенню у повному обсязі.

           Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

           За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

           Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

            Відповідно до пункту 6.2. Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, пеня (за період з 15.05.2010 р. по 14.10.2010 р.) складає 1 167 грн. 39 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

  З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 17 969 грн. 54 коп. - основного боргу за договором купівлі-продажу № 112/09 від 18.05.2009 року, 1 167 грн. 39 коп. - пені.

Судові витрати покладаються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай Імпорт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, б. 13, кв. 23, код ЄДРПОУ 34822990) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алрей" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 151 М, код ЄДРПОУ 34656701) 17 969 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 54 коп. - основного боргу, 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 39 коп. –пені, 191 (сто дев'яносто одна) грн. 37 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

         Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 06.01.2011 року