Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-4554/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-4554/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. С імферополь

Суддя Київського рай онного суду м. Сімферополя А Р Крим Гуріна О.В., розглян увши матеріали адміністра тивної справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Альянс-Холді нг», який проживає за адресою :АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративн их правопорушень, передбачен их ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №215/23-7 від 22.11.2010 року при перевірці ТОВ «Альянс-Холдін г», ЄДРПОУ 16508580, яке розташован е за адресою в м.Сімферопол ь, пр. Кирова, 66, кв. 34, встановле но ведення податкового облік у з порушенням діючого закон одавства, а саме заниження по датку на прибуток в сумі 183333 гр н., завищення від' ємного зна чення об' єкта оподаткуванн я на прибуток в сумі 15102457 грн., ва ження податкового зобов' яз ання по збору за забруднення навколишнього природного се редовища у сумі 29,5 грн. занижен ня ПДФО у сумі 168 грн., що є поруш енням ст.ст. 4-8, 11 Закону України « Про оподаткуванні прибутк у підприємств», ст. 4 Закону Ук раїни « Про податок з доходів фізичних осіб» та тягне адмі ністративну відповідальніс ть, передбачену ч. 1 ст.163-1, ч.1 163-4 КУ пАП.

У судове засідання ОСОБА _2 не з' явився, повідомлени й про дату та місце розгляду п ротоколу належним чином, том у його неявка не перешкоджає розглядові адміністративно ї справи.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю з нас тупних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 163-1 К пАП України, адміністративна відповідальність наступає з а відсутність податкового об ліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, органі зацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанн я або несвоєчасне подання ау диторських висновків, поданн я яких передбачено законами України.

Частина 1 ст. 163-4 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за неутрим ання або неперерахування до бюджету сум податку на доход и фізичних осіб при виплаті ф ізичній особі доходів, перер ахування податку на доходи ф ізичних осіб за рахунок кошт ів підприємств, установ і орг анізацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволен о законодавством), неповідом лення або несвоєчасне повідо млення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, пояснення правопо рушника інші відомості, необ хідні для вирішення справи.

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, в протоко лі та доданих на нього матері алів відсутні пояснення особ и, що притягається до адмініс тративної відповідальності , що є порушенням вимог ст.256 КУп АП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 К УпАП, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 К УпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушень, перед бачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, зак рити.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя: