Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2а-8773/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2010 року Справа № 2а- 8773/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Щербака А .А., при секретарі Рожик О.П., роз глянувши у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий ал'янс Віктор» до Державної податкової інс пекції у Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя про виз нання нечинним рішення та зо бов' язання вчинити певні ді ї,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться зазначен ий адміністративний позов.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розг ляду повідомлявся належним ч ином, про що свідчить телефон ограма в матеріалах справи.

В судове засідання, признач ене на 17 листопада 2010р. предста вник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розг ляду повідомлявся належним ч ином.

Направив заяву, просить ро згляд справи відкласти у зв'я зку з зайнятістю в господарс ькому суді Запорізької облас ті.

Причину неявки представни ка позивача суд визнав непов ажною у зв'язку з тим, що з дода ної до заяви про відкладення розгляду справи ухвали госп одарського суду Запорізької області вбачається, що підля гає розгляду справа за позов ом ПП «Декор Бест» до ТОВ «Лан а 2006» про стягнення суми.

Таким чином, суд приходить д о висновку про неповажність причини неявки представника ТОВ «Торговий ал'янс Віктор» .

Представник відповідача з аявив клопотання про залишен ня позовної зави без розгляд у.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухва лою залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо позивач повт орно не прибув у попереднє су дове засідання чи у судове за сідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

Суд вважає, що позивач в суд ове засідання повторно не з'я вився без поважної причини, к лопотання про розгляд справи без його участі до суду не нап равив, про причини неявки не п овідомив.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий ал'янс Вікто р» до Державної податкової і нспекції у Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя про в изнання нечинним рішення та зобов' язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя А.А.Щербак