Вирок

від 25.11.2010 по справі 1-1267/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1 1267/10

ВИРОК

Іменем України

25 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві Карпусь О.В.

з участю прокурора Нечипуренка Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки Росії, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

підсудна ОСОБА_1 01.10.2010 року, приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні ТОВ „Епіцентр К2 гіпермаркет № 2” по вул. В.Кільцевій, 1-Б в м. Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрала з стелажів товар: упаковку серветок - вартістю 9,40 грн., пов'язку на голову 1 шт., - вартістю 28,05 грн., рукавички з бавовни 1 пару - вартістю 20,33 грн., змінну насадку для швабри - вартістю 11,88 грн., упаковку вологих серветок «Happy» - вартістю 7,96 грн., упаковку ватних подушечок вартістю 7,48 грн., набір рушників - вартістю 50,90 грн., кришку каструлі «Silica» вартістю 309,12 грн., сковороду - вартістю 205,67 грн., рушник - вартістю 83,60 грн., простирадло - вартістю 58,20 грн., наволочку - вартістю 39,15 грн., упаковку кліпс для пакетів - вартістю 23,50 грн., взуття чоловіче «Silver» - вартістю 89,10 грн., взуття пляжне жіноче - вартістю 117,80 грн., що належить ТОВ „Епіцентр К2 гіпермаркет № 2”, з чим зникла з місця злочину завдавши матеріального збитку ТОВ „Епіцентр К2 гіпермаркет № 2” на загальну суму 1061,96 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази, свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудна ОСОБА_1 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної і приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості;

- особу винної, яка раніше не судима, повністю усвідомила тяжкість злочину, відшкодувала завдані збитки.

- її позицію до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко