Рішення
від 30.01.2008 по справі 19/331
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/331

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.01.08 р.                                                                               Справа № 19/331                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: без участі представника

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості по несплаченим відсоткам у сумі 177 749,97 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС”, м.Донецьк про стягнення заборгованості по несплаченим відсоткам у сумі 85296,32 грн.

Позивачем надані суду уточнення позовних вимог (вх. № 02-41/104 від 03.01.2008 року), відповідно до яких позивач збільшує суму позову та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відсотках у сумі 177 747,97 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір про відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005р., укладений між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС”, згідно якого позивач надав відповідачу постійно поновлювальний кредит; на додаткову угоду від 12.10.2007 року до Кредитного договору; невиконання відповідачем п. 4.3. Кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого у відповідача станом на 27.12.2007 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1777747,97 грн.

На запит суду, Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради з листом № 204 від 15.01.08 р. надіслано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 14.01.08 р. р Реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Технополіс”, код 31501396, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, Ворошилоський район, вулиця Університетська,буд.40.

 

Відповідач,  Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС”, у судові засідання жодного разу не з'явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення з відміткою про отримання поштових відправлень уповноваженою особою. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.  

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

21.04.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” (Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Технополіс” (позичальником) укладено договір на відкриття кредитної лінії № 62, згідно якого банк надає позичальнику постійно поновлювальний кредит за потребами у рамках межах визначеної даним договором суми кредиту на цілі: виконання функцій забудовника по договору на здійснення будівництва від 01.03.2005 року, у томі числі оплата за будівельно-монтажні роботи, закупівля будівельних матеріалів, витрати на отримання спеціальних дозволів, проектно-технічної документації з будівництва житлового будинку з вбудованими приміщеннями по вул. Ходаковського в Калінінському районі м. Донецька, витрати по вводу в експлуатацію та поповнення оборотних коштів (п. 1.1 договору).

Строк надання кредиту з 21.04.2005р. по 20.04.2007р.( п. 1.2. договору).

Конкретні умови видачі кожного траншу в рамках даного договору визначаються шляхом оформлення позичальником заяви про надання коштів та додаткової угоди, підписаної банком і позичальником (п. 1.3 договору).

Гранична сума кредиту, яка одночасно може знаходитись в користуванні позичальника, складає 9 000 000,00грн. (п. 1.4 договору).

Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що плата за кредит на момент укладення даного договору визначена в 18% річних з подальшим корегуванням процентної ставки згідно п. 5.2. договору.

Відсотки за користування кредитом нараховуються виходячи з 365 (366) днів у році по щоденній фактичній заборгованості на позиковому рахунку (п. 1.6 договору).

В процесі дії даного договору позичальник зобов'язується додержуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, цільового характеру, платності, забезпеченості (п. 1.7. договору).

Банк зобов'язався, зокрема, відкрити позичальнику позичковий рахунок                            № 20738116898001 для видачі кредиту (п. 3.1 кредитного договору), надати позичкові кошти протягом 4-х банківських днів з моменту отримання від позичальника заяви про надання коштів, при наявності належно засвідчених копій первинних документів (договорів, контрактів, рахунків, накладних, актів виконаних робіт і т.д.), що підтверджують цільове направлення коштів, і додаткової угоди, підписаної банком і позичальником (п. 3.2 договору).

Відповідно до розділу 4 договору позичальник зобов'язався, зокрема:

-          використовувати кредит на зазначені в договорі цілі (п. 4.1 договору);

-          забезпечувати погашення кожної отриманої частини кредиту у строки, встановлені відповідною додатковою угодою за свого поточного рахунку № 26009116898002 (п. 4.2 договору);

-          щомісяця перераховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученнями на рахунок 20738116898001, код банку 334828 в ВАТ “АКБ”КАПІТАЛ” проценти за кредит, нараховані банком за період з 1 числа поточного місяця (дати надання кредиту) по останнє число поточного місяця (дату погашення кредиту) не пізніше першого робочого дня наступного місяця. Датою нарахування процентів банком за користування кредитом вважається останнє число поточного місяця. У випадку неотримання платежу протягом першого робочого дня позичальнику відкривається рахунок прострочених відсотків № 20794116898001. При повному погашенні кредиту проценти перераховуються не пізніше строку закінчення договору на відкриття кредитної лінії (п. 4.3 договору);

Розділом 5 кредитного договору сторони визначили право банку, зокрема, самостійно в односторонньому порядку коректувати процентну ставку за користування кредитом з урахуванням прив'язки суми виданого кредиту до курсу долара США з повідомленням клієнта за 2 банківських дня з моменту встановлення нової відсоткової ставки за користування кредитом (п. 5.2. договору); дозволяти за клопотанням позичальника в окремих випадках при наявності вільних кредитних ресурсів перенесення строків повернення шляхом укладення додаткової угоди між Банком та позичальником (п. 5.3. договору).

Зміни в договорі оформлюються додатковими угодами сторін і є невід'ємною частиною договору (п. 7.5 договору).

Строк дії договору встановлюється з моменту його підписання сторонами і до повного погашення кредиту та відсотків по ньому (п. 7.6 договору).

Між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” (Банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Технополіс” укладалися додаткові угоди до договору на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року, а саме, додаткові угоди від 23.01.2006 року, від 29.09.2006 року, від 20.04.2007 року, від 04.05.2007 року, від 02.07.2007 року, від 03.09.2007 року, від 08.10.2007 року, від 12.10.2007 року. Зазначені додаткові угоди є невід'ємними частинами Договору на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року.

Додатковою угодою від 23.01.2006 року до договору на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року пункт 1.5. договору було викладено у такій редакції: „плата за кредит визначена в розмірі: 18% річних з 21.04.2005 року по 31.12.2005 року, 16,5% річних з 01.01.2006 року до 20.04.2007 року з подальшим коректуванням процентної ставки згідно п. 5.2. договору”.

Додатковою угодою від 29.09.2006 року, договір доповнено пунктом 4.12 наступного змісту: „оплатити платіжними дорученнями на рахунок позивача проценти за кредит, нараховані банком з 01.09.2006 року до 30.09.2006 року не пізніше 20.10.2006 року”; п. 4.3. договору викладений у новій редакції.

Додатковою угодою від 20.04.2007 року, пункт 1.2. договору в частині строку дії викладено у наступній редакції: „строк надання кредиту  з 21.04.2005 року до 23.04.2008 року”; п. 1.6. договору викладено у наступній редакції: „Відсотки за користування кредитом нараховуються виходячи з 365 (366) днів у році строком з 21.04.2005 року до 21.04.2007 року, 360 днів у році строком з 21.04.2007 року до 23.04.2008 року”.

Додатковою угодою від 04.05.2007 року, п. 1.4. договору в частині ліміту кредитування викладено у новій редакції.

Додатковою угодою від 02.07.2007 року, пункт 4.1. договору викладено у наступній редакції: „використати кредит на указані в договорі цілі та забезпечити  повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих процентів згідно графіку: 3000000,00 грн. – до 20.07.2007 року, 6500000,00 грн. – до 23.04.2008 року”.

Додатковою угодою від 03.09.2007 року, пункт 4.1. договору викладено у наступній редакції: „використати кредит на указані в договорі цілі та забезпечити  повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих процентів згідно графіку: 3 000 000,00 грн. – до 20.07.2007 року, 1000000,00 грн. – до 06.09.2007 року, 5500000,00 грн. – до 23.04.2008 року”.

Додатковою угодою від 08.10.2007 року, змінено п. 1.5. договору в частині процентної ставки та викладено його у наступній редакції: „плата за кредит визначена в розмірі: 18% річних з 21.04.2005 року по 31.12.2005 року, 16,5% річних з 01.01.2006 року до 20.04.2007 року; 18% річних з 01.10.2007 року до 23.04.2008 року з подальшим коректуванням процентної ставки згідно п. 5.2. договору”.

Додатковою угодою від 12.10.2007 року, змінено п. 1.4. договору в частині ліміту кредитування та викладено його у наступній редакції:

„гранична сума кредиту, яка одночасно може знаходитись у користуванні позичальника складає:

-          з 21.04.2006 року до 04.05.2007 року – 9000000,00 грн.;

-          з 04.05.2007 року до 23.07.2007 року – 9500000,00 грн.;

-          з 23.07.2007 року до 07.09.2007 року – 6500000,00 грн.;

-          з 07.09.2007 року до 12.10.2007 року – 5500000,00 грн.;

-          з 12.10.2007 року до 23.04.2008 року – 6000000,00 грн.”.

Пункт 4.3. договору змінено в частині строку оплати процентів та викладений у наступній редакції: „щомісяця перераховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученнями на рахунок 20738116898001, код банку 334828 в ВАТ “АКБ”КАПІТАЛ” проценти за кредит, нараховані банком за період з 1 числа поточного місяця (дати надання кредиту) по останнє число поточного місяця (дату погашення кредиту) не пізніше 26 числа кожного місяця. Датою нарахування процентів банком за користування кредитом вважається 26 число поточного місяця. У випадку неотримання платежу протягом робочого дня позичальнику відкривається рахунок прострочених процентів № 20794116898001. При повному погашенні кредиту відсотки перераховуються не пізніше строку закінчення договору на відкриття кредитної лінії”.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 15215686,20 грн. підтверджується платіжними дорученнями про перерахування кредитних коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс”, копії яких наявні в матеріалах справи.

За період з 21.04.2005 року по 31.12.2007 року позивачем нараховано відповідачу процентів за користування кредитом в сумі 2 680 954,81 грн.

Зобов'язання, передбачені п. 1.5 та п. 4.3 договору на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року, з урахуванням додаткових угод до договору, стосовно сплати відсотків за користування кредитом позичальником належним чином не виконувались, відсотки за користування кредитом  сплачені частково в сумі 2 503 206,32 грн., в результаті чого утворився борг по несплачених відсотках в сумі  177 747,97 грн.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит – це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання .

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Технополіс” не виконані належним чином зобов'язання за договором на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року.

Так, відповідачем порушені п. 1.5 та п. 4.3 договору на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року, з урахуванням додаткових угод, згідно з якими позичальник зобов'язаний щомісяця перераховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученнями на рахунок позивача проценти за кредит, нараховані банком у розмірах: 18% річних з 21.04.2005 року по 31.12.2005 року, 16,5% річних з 01.01.2006 року до 20.04.2007 року; 18% річних з 01.10.2007 року до 23.04.2008 року за період з 1 числа поточного місяця (дати надання кредиту) по останнє число поточного місяця (дату погашення кредиту) не пізніше 26 числа кожного місяця.

Загальна сума заборгованості відповідача по несплачених відсотках за користування кредитом за період листопад 2007 року – грудень 2007 року складає                    177 747,97 грн.

Відповідачем не надано доказів своєчасності та повноти виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в частині сплати  відсотків  за користування кредитом у сумі 177747,97 грн., не надано і доказів сплати відсотків в сумі 177 747,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на порушення позичальником зобов'язань за договором на відкриття кредитної лінії № 62 від 21.04.2005 року, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках у розмірі 177747,97 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

                                                         В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС”, м.Донецьк про стягнення заборгованості по несплачених відсотках у розмірі 177747,97грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПОЛІС” м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” м. Донецьк 177 747,97 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 1 777,48 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні  30.01.2008р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Дучал Н.М.                               

Вик. Вознева Н.В.

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено11.02.2008
Номер документу1343532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/331

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Окрема ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Рішення від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 22.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Рішення від 29.05.2008

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т.В.

Ухвала від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні