Рішення

від 15.10.2010 по справі 2-834-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-834/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Нетішинс ький міський суд Хмельницько ї області в складі:

головуючого-судді Савіц ького Л.П.,

при секретарі - Сегень Ю.Ю .,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну с праву за позовом комунальног о підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комун альне об' єднання» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про визнання о соби такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач в поданій суду позовній заяві просить визна ти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вт ратившими право на житло в кі мнаті АДРЕСА_1 і посилаєть ся на те, що означене житло зна ходиться в оперативному упра влінні та експлуатації КП НМ Р ЖКО. В кімнату № 818, згідно орд ера № 437 від 28.11.1991 року, отримав пр аво на вселення ОСОБА_2 з д ружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На д аний час з осіб, які мали право на вселення, залишився бути з ареєстрованим лише ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інші особи вибули. Крім нього, в означені й кімнаті є зареєстрованим ОСОБА_1, який в ордері на все лення не значився. За результ атами обстеження житлово-поб утових умов було встановлено , що відповідачі в гуртожитку не проживають протягом шест и місяців, оплати за житло не з дійснюють. Завідуюча гуртожи тком про тимчасову відсутніс ть відповідачів не повідомля лась.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_4 пі дтримав позовні вимоги лише в частині виселення ОСОБА_1 і просив такий задовольнит и за вказаних вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явився, п ричин неявки не повідомив.

Заслухавши представника п озивача, покази свідків, досл ідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходя чи з наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 є зареєстрованим в кімн аті АДРЕСА_1 який підпоря дкований КП НМР ЖКО. В наданом у житлі ОСОБА_1 не прожива є більше двох років і не оплач ує його.

Свідок ОСОБА_5 - завідую ча гуртожитку АДРЕСА_1, по казала, що відповідач є зареє строваним в кімнаті № 818, однак протягом двох останніх рокі в в такій не проживає, оплати з а житло не здійснює.

На відсутність відповідач а за місцем реєстрації протя гом останніх двох років вказ ала також і свідок ОСОБА_6 , яка є його сусідкою.

Викладене, крім по яснень учасників процесу, пі дтверджується довідкою з міс ця реєстрації, актами від 30 кв ітня 2009 року, 02 червня 2009 року,20 ли пня 2009 року,10 грудня 2009 року, 02 бер езня 2010 року та 15 квітня 2010 року, згідно яких відповідач ОСО БА_1 за місцем реєстрації ві дсутній, його речей в кімнаті та місцях загального корист ування немає.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасові й відсутності наймача або чл енів його сім' ї за ними збер ігається жиле приміщення про тягом шести місяців.

З таких вимог закон у та встановлених обставин, с уд вважає, що ОСОБА_1 втрат ив інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання.

Керуючись ст. 71 ЖК України , ст. ст. 215 -218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

ОСОБА_1 визнати так им, що втратив право на корист ування жилим приміщенням в к імнаті АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь комунального підприє мства Нетішинської міської р ади «Житлово-комунальне об' єднання» судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскарже не в апеляційний суд Хмельни цької області протягом 10 днів з дня його проголошення шлях ом подання апеляційної скарг и через даний місцевий суд.

Головуючий