Рішення

від 01.04.2010 по справі 2-834-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . ДОНЕЦЬКА

№ 2-834-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Кіровський районн ий суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Н.

при секретарі Шевченко О.О.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивіль ну справу за позовом Публічн ого акціонерного товариств а „Банк ”Фінанси та Креди т” в особі філії „Донецьке РУ ” АТ „Банк Фінанси та Кред ит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, п ро стягнення суми боргу за кр едитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовною заявою в якій вказу є, що 02 вересня 2008р. ОСОБА_2, позивачем було надано кредит у сумі 15 000, 00 гривень з відсотко вою ставкою 0,0001 % на рік та випл атою щомісячної комісійної в инагороди за надання кредитн их ресурсів у розмірі 300, 00 грн., з кінцевим терміном поверне ння до 02.09.2011р., про що укладено кр едитний договір № 2013Т від 02.09.2008р. Відповідно до умов укладено го договору, відповідачка зо бов' язалась здійснювати п огашення заборгованості за к редитом у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за договором становит ь 417, 00 грн., у відповідності з гр афіком зниження заборговано сті з оплатою відсотків та ви платою щомісячної комісійно ї винагороди за надання кред итних ресурсів.

Крім того, з метою забезп ечення повернення кредиту, м іж ПАТ „Банк ”Фінанси та К редит” та ОСОБА_3, 02.09.2008р., був укладений договір поруки № 201 3 Т/П Згідно з умовами вказаног о договору, ОСОБА_3, взяв на себе на добровільних засада х зобов' язання перед позива чем відповідати в повному об сязі по зобов' язанням ОСО БА_2, які виникають з умов кре дитного договору № 2013Т від 02.09.2008р .

В порушенням умов кред итного договору, відповідачк а ОСОБА_2, станом на 18 грудн я 2009р. має заборгованість 40 968, 43 г рн., яка складається з 14 583, 00 грн. - залишку заборгованості по к редиту, 3 900, 00 грн. - прострочен ої комісії, 4 117, 07 грн. - простро чені відсотки, 18 368, 36 грн. - пеня . Приймаючи до уваги, що ОСОБ А_2, у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгов аність, позивач змушений зве ртатися до суду з даним позов ом і просить стягнути з відпо відачів у солідарному порядк у на користь ВАТ „Банк ”Фін анси та Кредит” вищевказан у заборгованість у загальній сумі 40 968, 43 грн., судові витрати у сумі 409, 68 грн. а також витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду судовог о процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діяла за довір еністю, підтримала позовні в имоги ПАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” у повному обсязі, надала суду пояснення аналог ічні вищевикладеним і просит ь суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обс язі, підтвердила факт поруше ння умов кредитного договор у, проти стягнення суми боргу не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений у встано вленому законом порядку, про причини неявки суд не повідо мив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги ВАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” повністю обґрун товані і підлягають задовол енню з наступних підстав.

Так, згідно представл еної суду копії кредитного д оговору № 2013Т від 02.09.2008р. укладе ного між ПАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, ос танній було надано кредит у с умі 15 000, 00 гривень з відсотковою ставкою 0,0001 % на рік та виплато ю щомісячної комісійної вина городи за надання кредитних ресурсів у розмірі 300, 00 грн., з к інцевим терміном поверненн я до 02.09.2011р.

Крім того, згідно предста вленої суду копії договору п оруки № 2013 Т/П від 02.09.2008р., укладено го між ПАТ „Банк ”Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 згід но з умовами якого, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов' язання перед позивачем відповідати в пов ному обсязі по зобов' язання м ОСОБА_2, які виникають з у мов кредитного договору № 2013Т від 02.09.2008р.

Разом з цим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 н е виконує умови вищезазначе ного кредитного договору, в з в' язку з чим станом на 18 груд ня 2009р. має заборгованість 40 968, 4 3 грн., яка складається з 14 583, 00 грн . - залишку заборгованості по кредиту, 3 900, 00 грн. - простроч еної комісії, 4 117, 07 грн. - прост рочені відсотки, 18 368, 36 грн. - пе ня, що підтверджується предс тавленим суду розрахунком за боргованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Ц К України, у разі простроченн я повернення частини позики , позикодавець має право вима гати дострокового поверненн я частини позики, що залишила сь, та сплати відсотків, належ них йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК У країни, у разі порушення борж ником зобов' язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики.

Оцінюючи зібрані по спр аві докази у їх сукупності, су д вважає, що позовні вимоги ПА Т „Банк ”Фінанси та Креди т” слід задовольнити у повн ому обсязі, стягнувши з відпо відачів на користь позивача суму заборгованості 40 968, 43 грн ., судові витрати у сумі 409, 68 грн . а також витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду судового процесу у р озмірі 120, 00 грн., а всього стягну ти 41 498, 11 грн.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 526,527,530,554,1050 ЦК України, ст.10,60, 79,81,88, 212-215 ЦПК Україн и суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вим оги Публічного акціонерног о товариства „Банк ”Фінанс и та Кредит” в особі філії „ Донецьке РУ” АТ „Банк Фінан си та Кредит” - задовольни ти.

Стягнути солідарно з О СОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного тов ариства „Банк ”Фінанси т а Кредит” в особі філії „Доне цьке РУ” АТ „Банк Фінанси та Кредит” заборгованість п о кредитному договору у сумі 40 968, 43 грн., судові витрати у сум і 409, 68 грн. а також витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду судового проц есу у розмірі 120,00 грн., а всього с тягнути 41 498 (сорок одна тисяча чотириста дев' яносто вісім ) грн. 11 коп.

На рішення суду може бут и подана заява про апеляційн е оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається в апеля ційний суд Донецької області протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя: