Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-834-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа № 2-834/10                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            8 квітня 2010 року                                                                                                    м.Тячів

Тячівський  районний суд Закарпатської області  в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2.

В позовній заяві вказав, що 18.10.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір № 014/4044/82/35920 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 12268,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік, з кінцевим терміном погашення 17.10.2012 р.

 Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати нараховані відсотки відповідно Графіку погашення кредиту до кредитного договору. Зазначив, що відповідач, взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 19.01.2010 р. допустив заборгованість перед банком в сумі – 20857,82 грн., а саме: 11281,83 грн. – сума неповернутого кредиту, 4407,19 грн. – несплачені відсотки, 1724,71 грн. – пеня по кредиту, 3444,08 – пеня по відсотках.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20857,82 грн., сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також розірвати кредитний договір від 18.10.2007 року № 014/4044/82/35920.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування навів обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та повідомила, що у зв’язку з фінансовою неспроможністю не змогла виконувати умови договору. Зобов’язалась погасити вищезазначений борг перед позивачем.  

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 014/4044/82/35920 від 18.10.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 12268,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% річних, строком до  17.10.2012 р.

При цьому, відповідно до п. 5.1 кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється рівними щомісячними платежами в розмірі, згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, який міститься в Додатку 1 до кредитного договору, який як є його невід’ємною частиною.  

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 12268,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4/82/35920 від 19.10.2007 року.

В свою чергу, відповідач, починаючи з 20.01.2009 р. взяті на себе зобов’язання щодо  виконання умов кредитного договору не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно статті 10 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 5168,79 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 19.01.2010 р. має заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який згідно п.1.3. Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 20857,82 грн.  

Вирішуючи питання щодо розірвання кредитного договору від 18.10.2007 року № 014/4044/82/35920 укладеного між сторонами, суд вважає, що у зв’язку з істотним порушенням його умов з боку відповідача, відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 624, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України,  

 Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Кредитний договір № 014/4044/82/35920 від 18 жовтня 2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 БанкАваль» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму в розмірі 15689 (п’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 02 коп. неповернутого кредиту і несплачених  відсотків та штрафні санкції в сумі 5168 (п’ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 79 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства 208 (двісті вісім) гривень 58 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Тячівського

районного суду                                                                                               ОСОБА_3