Рішення

від 23.12.2010 по справі 2-8007/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-8007/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Приморс ький районний суд м. Одеси у с кладі:

головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Подорожн ій О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі с праву за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості за до говором кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач а звернувся до суду з позовно ю заявою до відповідачів, в як ому просить стягнути заборго ваність за кредитним договор ом на загальну суму 460 411,64 грн. , судовий збір та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення процесу. При цьому поси лається на те, що між ВАТ "Рай ффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений к редитний договір № 014/0074/74/71351 від 12 .03.2007 року, відповідно до якого В АТ "Райффайзен Банк Аваль " надало йому кредит у сумі 54 035 д оларів США з терміном поверн ення до 12.03.2019 року з погашенням кредиту та відсотків за кори стування кредитом щомісячно , згідно графіку погашення кр едиту та відсотків. У якості з абезпечення виконання зобов ' язань за вказаним кредитни м договором, між ВАТ "Райффа йзен Банк Аваль" та ОСОБА_ 3 був укладений договір пор уки від 12.03.2007р., згідно якого вон а прийняла на себе зобов' яз ання відповідати по зобов' я заннях ОСОБА_2, які виника ють з умов вищевказаного кре дитного договору, однак відп овідачі порушили умови повер нення суми кредиту, відсоткі в річних за користування кре дитом, та інших платежів, згід но умов, положень та графіку погашення кредиту. В ході роз гляду справи представник поз ивача уточняв назву позивача - Публічне акціонерне товари ство «Райффайзен Банк Ав аль», у відповідності до ново ї редакції статуту АТ «Райф файзен Банк Аваль».

Станом на 25.08.2010 року зага льна сума заборгованості за кредитним договором склала 58 353,82 долара США, що за офіційни м курсом НБУ складає 460 411,64 грн .

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надіслав суду заяву про розг ляд справи за його відсутнос ті, проти заочного розгляду с прави не заперечував.

Відповідачі у судов е засідання не з' явились, пр о час та місце були повідомле ні, поважних причин неявки су ду не представили. Згідно ст.16 9 ЦПК України, якщо суд не має в ідомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує с праву на підставі наявних у н ій даних чи доказів. Зі згоди п редставника позивача, на під ставі ст.224-225 ЦПК України, суд в иніс ухвалу про заочний розг ляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню у повном у обсязі з наступних підстав .

У судовому засідан ні встановлено , що між В АТ "Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної ди рекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укла дений кредитний договір № 014/0074 /74/71351 від 12.03.2007 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало йому кредит у сумі 54 035 доларів США з терміно м повернення до 12.03.2019 року з пог ашенням кредиту та відсотків за користування кредитом що місячно, згідно графіку пога шення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення в иконання зобов' язань за вка заним кредитним договором, м іж ВАТ "Райффайзен Банк Ав аль" та ОСОБА_3 був укладен ий договір поруки від 12.03.2007р., зг ідно якого вона прийняла на с ебе зобов' язання відповіда ти по зобов' язаннях ОСОБ А_2, які виникають з умов вище вказаного кредитного догово ру, однак відповідачі поруши ли умови повернення суми кре диту, відсотків річних за кор истування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положе нь та графіку погашення кред иту. Станом на 25.08.2010 рок у загальна сума заборгованос ті за кредитним договором ск лала 58 353,82 долара США, що за офіц ійним курсом НБУ складає 460 411,64 грн ., що включає в себе:

- заборгованість за кредито м - 52 827,45 грн.,

- заборгованість за відсотк ами - 3 066,07 грн.,

- заборгованість за пенею у розмірі 2 460,30 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільно го кодексу України встановле но, що за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК Украї ни передбачено, що до відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 глави 71 ЦК України, якщо і нше не встановлено цим параг рафом і не випливає із суті кр едитного договору. Отже, згід но із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором вста новлений обов'язок позичальн ика повернути позику частина ми (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер гової частини позикодавець м ає право вимагати достроково го повернення частини позики , що залишилася, та сплати проц ентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання мають викон уватися належним чином відпо відно до умов кредитного дог овору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного зако нодавства. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, передбачено, якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК У країни, у разі порушення борж ником зобовязання, забезпече нного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якшо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя.

Крім того, у судовому з асіданні доведено, що внаслі док невиконання відповідача ми умов кредитного договору, позивач поніс додаткові вит рати по сплаті державного ми та та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст . 88 ЦПК України, підлягають стя гненню з відповідачів на кор исть позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0074/74/71351 в ід 12.03.2007 року в сумі 460 411 (чотирис та шістдесят тисяч чотириста одинадцять грн., 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль» судові в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, О СОБА_3 в рівних частках на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Райффайзе н Банк Аваль» державне мито в розмірі 1700 грн.

Рішення суду може бути пере глянуте за заявою відповідач а, якій не приймав участі при р озгляді справи, поданої прот ягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен о, про що протягом десяти днів з дня проголошення подаєтьс я заява про апеляційне оскар ження рішення суду. Апеляцій на скарга на рішення суду пер шої інстанції подається прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без п одання попередньої заяви про оскарження.

Суддя: Бондар В.Я.