Ухвала

від 29.01.2008 по справі 11/23-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/23-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.08           Справа №11/23-08.

за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах Міністерства

                           охорони здоров'я України в особі Державного закладу “Сумська лінійна

                           санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці”МОЗУ  

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства хлібзаводу “Залізничник”

про стягнення заборгованості в сумі   6 947 грн.  16 коп

                                                                                             СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники:

Від позивача –      предст. Ваховська Т.М.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор –           не з'явився

Суть спору: Прокурор в інтересах держави подав позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 6 947 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги відповідно договорів № 1 від 12.12.2003 р. та додаткових угод до договору № 1 від 02.12.2003 р. та № 2 від 29.12.2006 р., договору № 4/08-Д від 17.01.2007 р., укладених між сторонами, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав відзив на позовну заяву № 67 від 25.01.2008 р., в якому зазначив, що в січні 2008 року відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 1 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які приєднані до матеріалів справи. Але вважає, що позовні вимоги в частині стягнення за виконані роботи позивачем в 2003-2004 рр. в сумі 2 660 грн. 90 коп. не підлягають задоволенню, посилаючись на ст. 257 Цивільного кодексу України, в зв'язку з пропущенням позивачем строку позовною давності.

Представник позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 20 лютого 2008 року об 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням відзиву відповідача та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання умов договорів № 1 від 12.12.2003 р. та додаткових угод до договору № 1 від 02.12.2003 р. та № 2 від 29.12.2006 р., договору № 4/08-Д від 17.01.2007 р.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                      Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ