Ухвала

від 14.05.2008 по справі 11/23-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/23-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" травня 2008 р.           Справа № 11/23-08

за позовом    громадянки Вергелес Валентини Анатолівни, м. Хмільник

до                  товариства з обмеженою  відповідальністю  «Наш Стиль», м. Хмільник

про                визнання недійсним та скасування рішення  загальних зборів учасників.

                                                                             Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача                не з'явився;

від  відповідача           Л. Бауман  керівник.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Вергелес Валентина звернулась до суду з позовом про  визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Наш Стиль»від 16.11.2007р. щодо зміни анкетних даних учасників, розгляду заяв учасників товариства, розгляду питання про зміни статутного фонду, внесення змін в статут товариства, які оформлені  протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Нам Штиль» № 3/07 від 16.11.2007р..

Позов мотивовано тим, що 16.11.2007р. відбулись позачергові загальні збори  учасників  товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Стиль»оформленні протоколом № 3/07  в якому відображені  невірні відомості щодо голосування учасників товариства, що потягнуло за собою дії, що суперечать установчи м документам товариства та нормам чинного законодавства України.

       Ухвалою суду від 22.02.2008р. суд зобов'язав  позивача надати оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н. від 01.02.2008р.; протокол  позачергових загальних зборів від 16.11.2007р. № 3/07; лист № 30 від 20.12.2007р.;  дозаки в підтвердження  того, що в протоколі відображені невірні відомості щодо голосування учасників та посвідчення особи.

       В судовому засіданні 19.03.2008р. судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів та забезпечення явки повноважних представників. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

       Ухвалою суду від 19.03.2008р. відкладено розгляд справи та зобов‘язано сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.02.2008р. та забезпечити явку представників.

       При розгляді справи 09.04.2008р.  судом  з‘ясовано, що позивачем не надано витребуваних документів та не забезпечено явки представника.

       Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Наш Стиль»від 16.11.2007р. щодо зміни анкетних даних учасників, розгляду заяв учасників товариства. Проте, не вказує яких саме учасників товариства та не конкретизує яких заяв учасників.

       З метою з‘ясування наведених обставин та в зв‘язку з закінченням  двохмісячного строку розгляду справи,  ухвалою голови суду продовжено  розгляд справи на один місяць.

      Ухвалою від   09.04.2008р. розгляд справи відкладено та зобов‘язано позивача виконати вимоги суду щодо надання витеруваних документів та забезпечення явки предстанвика в судове засідання.         

       При розгляді справи з‘ясовано,  що  позивачем втретє не  виконані вимоги суду викладені в вищевказаних ухвалах.  Жодних пояснень причин невиконання не надано.

        В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього  ж  Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подані не засвідчені  світлокопії документів,  які не можуть  вважатись доказами  в розумінні ст. 36 ГПК України.  Окрім того,  світлокопії деяких документів нечитаємі.

За вказаних обставин суд вбачає, що   позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Окрім того неявка в судове засідання позивача перешкоджає з‘ясуванню всіх обставин  та  вирішенню спору.  

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обмежений строк розгляду справи,   позов слід  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись     п. 5 ст. 81,    ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36,  86,  115     Господарського процесуального кодексу   України, -

УХВАЛИВ:

     Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                              В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу