Ухвала

від 05.02.2008 по справі 14/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № 14/41-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром ЛТД", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, к. 218 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", 49803, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 35/805 

про стягнення 40638,59 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Корнієнко В.В. - представник за довіреністю від 01.08.2007 року

Від відповідача Груднистий А.В. - юрисконсульт за довіреністю № 662/02 від 01.02.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром ЛТД", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ, про стягнення 40638,59 грн. - пені, судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 664-02 від 05.02.2008 року), посилаючись на те, що сторонами, згідно зі ст. 604 Цивільного кодексу України, було здійснено заміну зобов'язання щодо поставки товару на зобов'язання щодо повернення попередньої оплати, тобто з 23.07.2007 року було припинено зобов'язання щодо поставки товару позивачу і тому з цієї дати не повинна нараховуватися пеня за прострочення поставки товару.

05.02.2008 року до суду поступило клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за № 668/02 від 05.02.2008 року, яким він просить суд провадження у справі № 14/41-08 зупинити до розгляду справи № 20/232-07 у Вищому господарському суді України.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2007 року по справі № 20/232-07 були частково задоволені позовні вимоги ТОВ "Енергопром ЛТД" і пеня за невиконання зобов'язання з постачання продукції тягнута. Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 06.12.2007 року в задоволенні скарги відмовив, але рішення змінив, виклавши резолютивну частину в новій редакції. На даний час справа № 20/232-07 знаходиться у Вищому господарському суді України.

Відповідач вважає, що оскільки справа № 20/232-07 між тими ж сторонами і з того ж предмету спору, то є всі підстави для зупинення провадження у справі № 14/41-08 до вирішення справи № 20/232-07.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 14/41-08 до розгляду справи № 20/232-07, що перебуває в проваджені Вищого господарського суду України.

Про поновлення провадження та призначення справи № 14/41-08 до розгляду сторони будуть своєчасно та належним чином повідомлені.

Суддя

 С.П. Панна