Ухвала

від 01.02.2008 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "01" лютого 2008 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Приватне підприємство  "Ніжингазбудсервіс", код ЄДРПОУ 32837476, вул. Преображенська, 10,Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач:          Управління житлово-комунального господарства та будівництва Виконавчого комітету  Ніжинської міської  ради, код ЄДРПОУ 32009931, вул. Московська 20,Ніжин,Чернігівська область,16600

                    Предмет спору: про стягнення 8360,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку (оригіналу  платіжного  доручення з відміткою банку  про  оплату державного мита та про зарахування останнього до державного бюджету).

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок  обчислення та  справляння державного мита, затвердженої Наказом  ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при   перерахуванні мита з  рахунку  платника  додається останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні № 33 від 28.01.2008 р. такий напис  відсутній.

не додано доказів  сплати  витрат з інформаційно – технічного  забезпечення  розгляду у судах, а  саме не додано  оригіналу платіжного доручення  про сплату  інформаційно – технічних витрат з відміткою банку  про його оплату.

При повторному зверненні до суду  уточнити предмет позовних вимог.

Керуючись п. 4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк.

                                                  Суддя                                         Скорик  Н.О.