Ухвала

від 21.12.2010 по справі 10-111-а

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21» декабря 2010 года коллеги я судей судебной палаты по уг оловным делам Апелляционног о суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Ганыча Н.Ф.

судей - Осоченко А.Н., Гр иценко Ю.Ф.

с участием прокурора - Бородиной И.Т.

адвока та - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле материалы дела по апелляц ии адвоката ОСОБА_1, в инте ресах ОСОБА_2, на постанов ление Центрального районног о суда г. Симферополя от 15 нояб ря 2010 г., которым отказано в отк рытии производства по жалобе на постановление прокурора АР Крым от 18 октября 2010 г. о возб уждении уголовного дела в от ношении депутата Вер ховной Рады АРК ОСОБА_2 по ч.2 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л а:

Определением Апелляционно го суда АР Крым от 21 декабря 2010 г . отменено постановление Цен трального районного суда г. С имферополя от 15 ноября 2010 г. об о тказе в открытии производств а по жалобе адвоката ОСОБА_ 1, действующей в интересах ОСОБА_2, на постановление пр окурора АРК о возбуждении уг оловного дела от 18.10.2010 г. в отнош ении депутата Верховной Ра ды АРК ОСОБА_2 по признак ам состава преступления, пре дусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украи ны, а материал направлен на но вое судебной рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием для отмены пост ановления послужили те обсто ятельства, что адвокат ОСОБ А_1 обратилась с жалобой на п остановление о возбуждении у головного дела в интересах ОСОБА_2, в отношении которог о было возбуждено уголовное дело по признакам состава пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст. 296 УПК Украины, а суд, отк азывая в открытии производст ва по жалобе, ошибочно примен ил положения ч. 3 ст. 236-7 УПК Украи ны, сославшись на недостаточ ное обоснование нарушения пр ав и законных интересов лица , в отношении которого возбуж дено уголовное дело, тогда ка к в ч.3 ст. 236-7 УПК Украины прямо у казано, что данное основание может быть применено лишь к ж алобам на постановления орга на дознания, следователя, про курора о возбуждении уголовн ого дела по факту совершения преступления, а не относител ьно конкретного лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недоброс овестном и невнимательном от ношении судьи ОСОБА_3 к ра ссмотрению данного материал а, поэтому коллегия судей счи тает необходимым обратить вн имание председателя Централ ьного районного суда г. Симфе рополя АРК на вышеизложенные обстоятельства для обсужде ния указанных недостатков в работе на оперативном совеща нии судей и принятия соответ ствующих мер реагирования, ч то позволит избежать повторе ния подобных нарушений при р ассмотрении дел данной катег ории.

Руководс твуясь ст.ст. 23 - 2, 380 УПК Украин ы, коллегия судей

о п р е д е л и л а :

Копию настоящего опреде ления направить председател ю Центрального районного суд а г. Симферополя АРК Опанас юку А.Д. для принятия соотве тствующих мер реагирования.

О принятых мерах необходи мо сообщить в Апелляционный суд АР Крым в установленный з аконом месячный срок.

СУДЬИ: