Вирок

від 13.01.2011 по справі 1-110-11

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1- 110/11

ПР ИГОВОР

ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

13 января 2011 года город Доне цк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующей суд ьи Ульян ич И.В.

при секретаре Левченко В.О.

с участием прокурора Доллине р П.Я.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Донецке уг оловное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. М оспино, гражданина Украин ы, русского, со средним обра зованием, не работающего, х олостого, ранее не судимог о в силу ст. 89 УК Украины;

проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступле ния, предусмотренного ст.309 ч.1 У К Украины, суд -

УСТАНО ВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с не законным оборотом наркотиче ских средств, при следующих о бстоятельствах:

31 августа 2010 года, при мерно в 08.00 часов, ОСОБА_1, на ходясь в лесопосадке поселка «Бирюки» г. Моспино Пролетар ского района г. Донецка, дейст вуя умышленно, незаконно при обрел у неустановленного сле дствием лица, материалы, в от ношении которого выделены дл я проведения дополнительной проверки, наркотическое сре дство в медицинском шприце, к оторый поместил в подлокотн ик между сиденьями автомобил я ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, пр инадлежащий ОСОБА_2, где с тал незаконно хранить наркот ическое средство без цели сб ыта, после чего на принадлежа щем ОСОБА_2 автомобиле ВА З 2106, госномер НОМЕР_1, неза конно перевез наркотическое средство по территории г. Мос пино Пролетарского района г. Донецка.

31 августа 2010 года, примерн о в 13 часов 20 минут, работниками милиции возле дома № 31 по ул. Ко роленко г. Моспино в Пролетар ском районе г. Донецка, был за держан ОСОБА_1, где в ходе о смотра автомобиля ВАЗ 2106, госн омер НОМЕР_1, как указал ОСОБА_1 в подлокотнике указ анного автомобиля был обнару жен и изъят один медицинский шприц, проградуированный на 10 мл., с жидкостью светло-корич невого цвета массой 9,530 гр., явл яющейся согласно заключени я химической экспертизы № 1957 от 03 ноября 2010 года - особо опас ным наркотическим средством - опием ацетилированным, с с одержанием сухого остатка 0,224 гр., которое ОСОБА_1 незак онно приобрел, перевез и хран ил при себе для личного употр ебления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлен ии признал полностью и поясн ил, что 31 августа 2010 года, п римерно в 08.00 часов, он со своим знакомым ОСОБА_2, на его а втомобиле, подъехали к лесоп осадке поселка «Бирюки» г. Мо спино Пролетарского района г. Донецка, где он приобрел у м алознакомого парня наркоти ческое средство - опий, в ме дицинском шприце объемом 10 мл . за 400 грн.. Шприц он поместил в подлокотник между сиденьями автомобиля ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, принадлежащего О СОБА_2, при этом не сообщив по следнему о хранении в его авт омобиле наркотического сред ства. Затем они на указанном а втомобиле приехали на ул. Кор оленко, где остановились воз ле пятиэтажного дома. Пример но в 13 часов, к ним подошли рабо тники милиции, спросили о хра нении запрещенных предметов , и с согласия владельца автом обиля ОСОБА_2, в присутств ии понятых, осмотрели автомо биль, где обнаружили и изъяли наркотическое средство. Так же показал, что он уже не упот ребляет наркотические средс тва, работает без официально го трудоустройства. В содеян ном чистосердечно раскаивал ся.

На основании ст.299 УПК Украины в судебном заседани и не исследовались доказател ьства относительно фактичес ких обстоятельств дела, поск ольку они ни кем не оспаривал ись.

Таким образом, суд сч итает доказанным, что ОСОБА _1 виновен в совершении инкр иминируемого ему преступлен ия при изложенных выше обсто ятельствах и полагает, что св оими умышленными действиями , выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и х ранении наркотических средс тв без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, пред усмотренное ст.309 ч.1 УК Украины , и такая квалификация его дей ствий является правильной.

Оснований, вызывающ их сомнения во вменяемости п одсудимого, суд не усматрива ет, поскольку он на учете у пси хиатра не состоит, его поведе ние на досудебном следствии и в судебном заседании адекв атно происходящему и окружаю щей обстановке.

При назначении наказ ания подсудимому суд учитыва ет степень тяжести совершенн ого преступления, данные о ли чности подсудимого, который по месту жительства характер изуется посредственно (л.д.46), работает, без официального т рудоустройства, на учете у п сихиатра и нарколога не сост оит (л.д. 47,48), не судим в силу ст . 89 УК Украины (л.д.50,51,55), чистосер дечно раскаивается в содеянн ом, что суд учитывает в качест ве обстоятельства, смягчающе го наказание.

На основании изложенн ого суд считает, что исправле ние и перевоспитание подсуди мого возможно без изоляции о т общества или ограничения с вободы, с применением наказа ния в виде штрафа в доход гос ударства в размере 50 необлага емых минимум дохода граждан.

Вещественные доказат ельства - пакет из полимерног о материала, содержащий меди цинский шприц, проградуирова нный на 10 мл, с особо опасным н аркотическим средством опие м ацетилированным , массой 7,022 г р., находящийся на хранении в камере хранения вещественны х доказательств Пролетарско го РО ДГУ УМВД Украины в Донец кой области подлежит уничтож ению (л.д.36).

Гражданский иск по д елу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст .321-325 УПК Украины, суд -

ПРИГО ВОРИЛ:

ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прес тупления, предусмотренного с т.309 ч.1 УК Украины, и назначить н аказание в виде штрафа в дохо д государства в размере 850 гри вен.

Контроль за поведение м осужденного возложить на о рган исполнения наказания Пр олетарского района г. Донецк а.

Меру пресечения в отно шении ОСОБА_1 - подпис ку о не выезде оставить прежн ей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказа тельства - пакет из полимерно го материала, содержащий мед ицинский шприц, проградуиров анный на 10 мл, с особо опасным наркотическим средством оп ием ацетилированным , массой 7,022 гр., находящийся на хранени и в камере хранения веществе нных доказательств Пролетар ского РО ДГУ УМВД Украины в До нецкой области - уничтожить .

Приговор может быть об жалован в Апелляционный суд Донецкой области через Проле тарский районный суд г. Донец ка в течение 15 дней с момента е го провозглашения.

Судья: Ульянич И.В.

Копия верна:

Судья: С екретарь: