Вирок

від 21.02.2011 по справі 1-110-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-110-11

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Уманський міськрай онний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Корман О. В .

при секретар і Приходче нко Н.П.

за участю п рокурора Коропа С .В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Умані кримінальну с праву про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, українця, громадянина Укр аїни, уродженця м.Умань Чер каської області, з середн ьою освітою, розлученого, н е працюючого, раніше не судим ого, проживаючого в АДРЕСА_ 1

у вчиненні злочину, передба ченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно рішення Уманського міськрайонного с уду №2-921 від 23 квітня 2010 року зобо в' язаний сплачувати алімен ти на утримання доньки ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмір і ? частини усіх видів заробіт ку щомісячно, але не менше 30% пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку, почина ючи з 23.03.2010 року до її повнолітт я на користь ОСОБА_4. Але, ОСОБА_1 на протязі тривалог о часу від сплати аліментів з лісно ухиляється, добровільн о рішення суду не виконує, на н еодноразові попередження пр о притягнення до кримінально ї відповідальності за злісне ухилення від сплати алімент ів не реагує, мір до свого прац евлаштування не вживає, свої трудові доходи від державно ї виконавчої служби скриває, а тому станом на 25 листопада 201 0 року має заборгованість по н есплаті аліментів в сумі 3115 гр ивень 25 копійок.

Будучи допитаним в судовом у засіданні ОСОБА_1 свою в ину у вчиненні злочину визна в повністю та показав, що з бер езня по листопад 2010 року він ал іменти на утримання дочки не сплачував. У вказаний період часу він працював, але не офіц ійно. Так як значні кошти витр ачав на лікування матері, том у не міг платити аліменти. Про те, підтвердити суму доходів та витрат за вказаний період часу не може. На облік в центр і зайнятості не ставав, так як йому усно повідомили, що не мо жуть запропонувати роботи. І ншої допомоги дочці, крім алі ментів, також не надавав, держ авну виконавчу службу про об сяг неофіційних доходів не п овідомляв.

Відповідно до ст. 299 КПК Укр аїни, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обста вин справи, які ніким не оспор юються, оскільки учасники су дового розгляду не заперечую ть проти цього, правильно роз уміють зміст цих обставин. У с уду немає сумнівів в доброві льності та істинності їх поз ицій, а також роз' яснено, що у такому випадку вони будуть п озбавлені права оспорювати ц і фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупност і та допустимості, суд вважає , що пред' явлене обвинуваче ння доказано.

Дії підсудного суд кв аліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплат и встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (а ліментів).

Обставиною, що пом' я кшує покарання, являється ви знання вини.

Обставин, що обтяжуют ь покарання, судом не встанов лено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується п озитивно (а.с.60).

При призначенні покаранн я суд враховує ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного. Враховуючи те, що підсудній ніде не працює, від сутні обтяжуючі його вину об ставини, суд вважає за можлив е призначити покарання у вид і громадських робіт.

Цивільний позов по с праві не заявлений, судові ви трати по справі відсутні.

Речові докази по справі ві дсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд вва жає за необхідне залишити по передній у вигляді підписки про невиїзд з місця проживан ня.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винни м у вчиненні злочину, передба ченого ч.1 ст.164 КК України, та пр изначити йому покарання у ви ді ста двадцяти годин громад ських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної с или відносно засудженого О СОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про нев иїзд з місця проживання.

Вирок може бути оска ржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Корман