Вирок

від 15.06.2011 по справі 1-110-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1-110-11

Приговор

именем Украины

15 червня 2011 року , г.Сватово

Сватовский райсуд Луг анской области

в составе председатель ствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н

с учас тием прокурора Ахмедова Р.А.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда города Сватово уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кабычевка Марковского рай она Луганской области; граж данина Украины, образовани е среднее, холостого, в поря дке ст. 89 УК Украины не судимог о, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст. 125 ч.1 Ук Украины,

Установил:

ОСОБА_1 умышленн о причинил легкие телесные п овреждения несовершеннолет ней дочери. Преступление сов ершено при следующих обстоят ельствах:

ОСОБА_1, находясь в состо янии алкогольного опьянения 15 марта 2011 года около 4 часов воз вратился по месту своего про живания по адресу: АДРЕСА_1 и устроил скандал со своей не совершеннолетней дочерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в хо де которого, имея умысел на пр ичинение неопределенного вр еда здоровью потерпевшей нан ес 3 удара в область головы, от которых она упала на кровать , а подсудимый, продолжая сво й преступный умысел, нанес её не менее 5 ударов кулаками в р азные части тела, а затем схва тив её руками за волосы, три ра за ударил головой о стенку. По сле этого потерпевшая убежал а. По заключению судебно-меди цинской экспертизы ОСОБА_2 были причинены телесные по вреждения в виде ушиба затыл очной части головы, кровопод тек левого лучезапястного су става, которые относятся к ле гким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суд у пояснил что около 4 часов утр а 15 марта 2011 года он пришел домо й в состоянии алкогольного о пьянения. Дочь спала. Он её раз будил, так как хотел поговори ть об их семейных отношениях , между ними возникла ссора, в ходе которой он бросил сково родку, которая попала в голов у дочери, когда та хотела убеж ать, то пытаясь её удержать, он хватал её за руки. Головой о с тенку он её не был. В содеянно м раскаивается и просит не ли шать свободы.

Суд считает, что кроме призн ательных показаний подсудим ого, его виновность подтверж дается:

- Заявлением ОСОБА_2 от 17 м арта 2011 года о том, что 15 марта 2011 года её избил отец (л.д.5).

- Показаниями несовершенно летней ОСОБА_2 пояснившей что. 15 марта 2011 года около 4 часо в утра домой пришел отец в сос тоянии алкогольного опьянен ия. У них ранее происходили сс оры по поводу злоупотреблени я отцом спиртных напитков. По этому поводу между ними снов а возникла ссора, в ходе котор ой он трижды ударил её по голо ве, потом бросил на кровать и н ачал избивать руками, нанося удары по разным частям тела, у даров было не меньше пяти. Пос ле этого, схватил руками за её волосы и ударил три раза голо вой о стенку. После этого она у бежала и просит наказать отц а по всей строгости закона.

- Заключением судебно-медиц инской экспертизы, согласно которого у потерпевшей ОСО БА_2 установлен ушиб затыло чной части головы, кровоподт ек левого лучезапястного сус тава, которые относятся к лег ким телесным повреждениям /л .д.65-69/.

Суд считает достоверными п оказания потерпевшей, так ка к они стабильны и последоват ельны, а также заключение суд ебно-медицинской экспертизы , поскольку оно не противореч ит остальным доказательства м по делу. Вместе с тем суд, кри тически оценивая показания п одсудимого в части того, что о н не избивал дочь, а только бро сил её в сторону сковородку, к оторая попала её в голову, то с уд считает их недостоверными поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и з аключение экспертизы.

Оценивая добытые доказате льства в их совокупности, суд считает квалификацию действ ий подсудимого по ст. 125 ч.1 УК Ук раины правильной, так как О СОБА_1, имея умысел на причин ение неопределенного вреда з доровью потерпевшей причини л ей легкие телесные поврежд ения.

При избрании вида и меры нак азания суд находит возможным учесть смягчающее вину обст оятельство - раскаяние в сод еянном, отягчающее - совершен ие преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что совершено п реступление небольшой тяжес ти, оценивая личность подсуд имого, который в порядке ст. 89 У К Украины не судим, положител ьно характеризуется по месту жительства, суд избирает нак азание предусмотренное санк цией ст.125ч1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не з аявлен, судебных издержек и в ещественных доказательств п о делу нет.

На основании изложенног о

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины

Приговорил:

ОСОБА_1 признать вин овным по ст. 125 ч.1 УК Украины, под вергнув 150 часам общественных работ.

Меру пресечения осужденно му до вступления приговора в законную силу оставить преж нюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжал ован через Сватовский районн ый суд после в течении 15 суток с момента его оглашения в Апе лляционном суде Луганской об ласти или в течении 3 месяцев п осле вступления его в законн ую силу в Судебную палату по у головным делам Высшего специ ализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья Сва товского

районного суда С.И.Цыбульник