Рішення

від 11.01.2011 по справі 2-43-11

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОВОЛИНСЬКИ Й МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

11 січня 2011 року сп рава № 2-43-11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської обла сті в складі:

головуючого судді Галуш ки О.Г.,

при секретар і Дячук С.Л.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Нововолинську цивільну с праву за позовом кредитної с пілки "Альянс Україна" до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом, -

встановив:

02 листопада 2010 року КС " Альянс Україна " звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованост і за кредитним договором.

Свої вимоги позивач об ґрунтовує тим, що між ним та ві дповідачем ОСОБА_1 13 листо пада 2007 року було укладено кре дитний договір № 42-11/07КНо відпо відно до якого останньому бу ло надано кредит в сумі 3900 грн. зі сплатою 0,1918% за день користу вання кредитом з кінцевим те рміном погашення 13 листопада 2010 року.

Відповідач користував ся кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допу скаючи систематичне порушен ня термінів повернення креди ту та сплати процентів, чим по рушив п.п. 3.3, 5.1.3, договору кредит у.

У зв'язку із простроче нням повернення кредиту та с плати процентів, у відповідн ості до п.п. 5.4.4, 6.1, 6.2, 6.3 договору кре диту, позивач вправі вимагат и дострокового повернення кр едиту, сплати передбачених к редитним договором пені та ш трафів.

Станом на 26 жовтня 2010 рок у загальна сума заборгованос ті відповідача за кредитним договором перед позивачем ст ановить 48250,15 грн., з них заборгов аність по кредиту - 3791,02 грн., з аборгованість по відсотках - 5488,44 грн., пеня - 34330,96 грн., додаткови й штраф в розмірі 4639,73 грн.

Так як добровільно пов ертати кошти відповідач не б ажає, то позивач просить стяг нути з відповідача кредитн у заборгованість в сумі 48250,15 г рн., та судові витрати по спра ві.

В судове засідання пред ставник позивача Пікула М.С . не з' явилась, подала до су ду письмову заяву, в якій прос ить суд проводити розгляд сп рави за її відсутності, позов підтримує повністю, не запер ечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивс я без поважних причин, належн им чином повідомлявся про ча с і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засі дання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судов е засідання відповідача, яки й належним чином повідомлени й і від якого не надійшло пові домлення про причини неявки або якщо зазначені ним причи ни визнані неповажними, суд м оже ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запе речує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові док ази, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги є підставні і пі длягають до задоволення част ково.

З ксерокопій кредитно го договору № 42-11/07КНо від 13 лист опада 2007 року вбачається, що м іж позивачем і відповідачем 13 листопада 2007 року було укладе но кредитний договір 42-11/07КНо в ідповідно до якого ОСОБА_1 . було надано кредит в сумі 3900 г ривень зі сплатою 0,1918 % за кожен календарний день користуван ня кредитом та з кінцевим тер міном погашення 13 листопада 20 10 року (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.1. кредитн ого договору кредитодавець зобов' язується надати пози чальнику кредит в сумі 3900,00 грн . на засадах строковості, зво ротності, цільового характер у використання, платності та забезпеченості, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити пороце нти за користування кредито м на умовах визначених дого вором.

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 13 листопада 2007 року ОСОБА _1 отримав кредит в сумі 3900 г рн. (а.с. 8).

Відповідно до п. 3.3 дого вору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати креди т щомісячно до 25 числа кожного місяця рівними частинами в р озмірі 108,33 грн., не включаючи пр оценти за користування креди том, які сплачуються окремо.

Строк користування к редитом встановлено до 13 лист опада 2010 року згідно п.2.3 зазнач еного кредитного договору.

Згідно пункту 6.1 Креди тного договору у разі простр очення Позичальником строку сплати мінімального необхід ного платежу по погашенню кр едиту до 30 календарних днів, п озичальник сплачує банку пен ю в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно пункту 6.3 Кредит ного договору у разі розірва ння кредитного договору з пі дстав вказаних в п. 5.4.4, позичал ьник додатково, крім пені, спл ачує штраф в розмірі 50 % від заг альної суми неповернутого кр едиту.

Відповідач користува вся кредитними коштами, але н е дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допу скаючи систематичне порушен ня термінів повернення креди ту та сплати процентів, чим по рушив п.п. 3.3, 5.1.3, договору кредит у.

Станом на 26 жовтня 2010 ро ку загальна сума заборговано сті за кредитним договором п еред позивачем становить 48250,15 грн., з них: 3791,02 грн. - основна су ма боргу, 5488,44 грн. - відсотки за користування кредитом, 34330,96 гр н. - пеня, 4639,73 грн. - додатковий штраф.

Відповідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу , інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Статтею 651 ЦК України п ередбачено, що зміна або розі рвання договору допускаєтьс я лише за згодою сторін, якщо і нше не встановлено договором або законом. Договір може бут и змінено або розірвано за рі шенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного по рушення договору другою стор оною та в інших випадках, вста новлених договором або закон ом.

Відповідно до ст. 654 ЦК Ук раїни, зміна або розірвання д оговору вчиняється в такій с амій формі, що й договір, що зм інюється або розривається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом чи не випли ває із звичаїв ділового обор оту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідаче м ОСОБА_1 порушені зобов'я зання передбачені умовами кр едитного договору № 42-11/07КНо ві д 13 листопада 2007 року, оскільки він не виконав грошові зобов 'язання щодо сплати кредиту, в наслідок чого утворилась заб оргованість в розмірі 48250,15 грн .

Як зазначено в п. 6.3 даног о кредитного договору, при ро зірванні кредитного договор у з підстав, вказаних в п. 5.4.4, поз ичальник додатково, крім пен і, сплачує штраф в розмірі 50% ві д загальної суми неповернено го кредиту.

Проте позивачем вимогу про розірвання кредитного д оговору не заявлено, а тому не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача 4639,73 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки мо же бути зменшений за рішення м суду, якщо він значно переви щує розмір збитків, та за наяв ності інших підстав, які мают ь істотне значення.

Беручи до уваги цю норм у закону, суд вважає за необхі дне зменшити розмір неустойк и (пені) з 34330,96 грн. до 3500,00 грн., врах овуючи те, що її розмір значно перевищує суму заборгованос ті за кредитом, а саме 3791,02 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судов ому засіданні, відповідач пр острочив повернення кредиту та сплату відсотків встанов лених договором, а тому суд по зов задоволює частково і стя гує з відповідача на користь позивача 3791,02 грн. заборговано сті за кредитом, 5488,44 грн. відсот ків за користування кредитом , 3500,00 грн. пені за порушення зобо в' язання.

Також до стягнення з в ідповідача на користь позива ча підлягають судові витрати , а саме сума сплаченого судов ого збору в розмірі 482,50 грн. та с ума сплачених витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в розмірі 120 грн.

В решті заявлених вимо г відмовити.

Керуючись ст.ст. 10 , 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підст аві ст.ст. 526, 549, 551, 610, 1054, 1056-1 ЦК Україн и, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»3791 (три тисяч і сімсот дев' яносто одну) гр н. 02 коп. заборгованості за кре дитом, 5488 (п' ять тисяч чотири ста вісімдесят вісім) грн. 44 ко п. відсотків за користування кредитом, 3500 (три тисячі п' ятс от) грн. 00 коп. пені за порушення зобов' язання, всього 12779 (дван адцять тисяч сімсот сімдесят дев' ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь кредитної спілки « Альянс Україна»482 (чотириста в ісімдесят дві) грн. 50 коп. судов ого збору та 120 (сто двадцять) гр н. витрат по оплаті за інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті заявлених вимо г відмовити.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача.

Заяву про перегляд за очного рішення можна подати протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Рішення може бути ос каржене в апеляційному поряд ку шляхом подачі апеляційно ї скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеля ційного суду Волинської обла сті через Нововолинський міс ький суд. Рішення суду н абирає законної сили після з акінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка