Постанова

від 10.01.2011 по справі 2а-6727/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2011 року Справа № 2а-6727/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого-судді Кравцової Н.В .,

при секретарі Бражник В.І.,

за участю сторін:

представників позивача Золотих Г.А ., Нонкіної О.Б.,

представника відповідача Рудаков ої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за адміністра тивним позовом Державної по даткової інспекції в Жовтнев ому районі у м. Луганську до Пр иватного підприємства «Лойє р-консалтинг» про стягнення суми податкової заборговано сті з орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності у сумі 5850,12 г рн.,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов позов Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луган ську до Приватного підприємс тва «Лойєр-консалтинг» про с тягнення суми податкової заб оргованості з орендної плат и за земельні ділянки держав ної і комунальної власності у сумі 5850,12 грн..

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що поз ивач перебуває на обліку у ДП І в Жовтневому районі у м. Луга нську як платник податків.

У порушення вимог п. 3 ч. 1 стат ті 9 Закону України «Про систе му оподаткування» відповіда ч має заборгованість перед б юджетом з орендної плати за з емельні ділянки державної і комунальної власності у сум і 6654,28 грн., яка виникла на підста ві податкових декларацій оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної власності № 530 від 26.01.2009 та № 2826 від 29.01.2010.

Згідно вимог статті 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », з метою погашення податков ого боргу інспекцією були ви несені перша податкова вимог а № 1/1178 від 05.10.2009 та друга податков а вимога № 2/1335 від 09.11.2009.

18.12.2009 ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська було винесено рі шення № 128 про стягнення кошті в та продаж інших активів під приємства в рахунок погашен ня його податкового боргу.

Просить суд стягнути з Прив атного підприємства «Лойєр-к онсалтинг» суму податкового боргу з орендної плати за зем ельні ділянки державної і ко мунальної власності у розмір і 6654,28 грн. шляхом звернення стя гнення на його активи.

20.10.2010 позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з П риватного підприємства «Лой єр-консалтинг» суму податков ого боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у ро змірі 7811,42 грн.

23.11.2010 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стя гнути з приватного підприємс тва «Лойєр-консалтинг» суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки де ржавної і комунальної власно сті у розмірі 5850,12 грн.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали, просили суд с тягнути з приватного підприє мства «Лойєр-консалтинг» сум у податкового боргу з орендн ої плати за земельні ділянки державної і комунальної вла сності у розмірі 5850,12 грн., надав ши пояснення аналогічні поз овній заяві, у наданих суду по ясненнях уточнили період вин икнення заборгованості, а са ме з 30.07.2010 по 02.11.2010. Посилання предс тавника відповідача на поста нову господарського суду Луг анської області від 27.07.2010, якою стягнуто в дохід державного бюджету України заборгован ість з орендної плати за земл ю у сумі 9982, 88 грн. та пені у сумі 10 70, 91 грн. за період з 01.01.2009 по 31.05.2010 вва жають необґрунтованими, оскі льки дана сума стягнута не на користь місцевого бюджету Ж овтневого району та те, що поз ивачем добровільно у податк овій декларації орендної пла ти за земельні ділянки держа вної і комунальної власності самостійно визначено суму п одаткового зобов' язання. Що до доводів відповідача про т е, що підприємством у період з 01.06.2010 по 31.08.2010 у повному обсязі пер ераховані зобов' язання по о рендній платі за земельні ді лянки, зазначили, що дійсно у в казаний період відповідачем були сплачені податкові зоб ов' язання, але у зв' язку з т им, що відповідач мав заборго ваність до червня 2010, вказані с уми були перераховані на пог ашення попередніх податкови х зобов' язань в порядку чер говості.

Представник відповідача з аперечувала проти позовних в имог, пояснила, що рішенням го сподарського суду Лугансько ї області від 27.07.2010 стягнуто з П П «Лойєр-консалтинг» заборго ваність з орендної плати за з емлю у сумі 9982, 88 грн. та пені у су мі 1070, 91 грн. за період з 01.01.2009 по 31.05.201 0. Згідно платіжних доручень, я кі містяться в матеріалах сп рави, підприємством у повном у обсязі були сплачені подат кові зобов' язання перед поз ивачем з орендної плати за зе млю за період з червня-серпен ь 2010 року. На даний час заборгов аність по податку лічиться л ише за вересень 2010 року, у зв' я зку з відсутністю грошових к оштів у підприємства. Вважає дії позивача щодо зміни приз начення платежу незаконними та такими, що не відповідають нормам діючого законодавств а.

Просила відмовити у задово лені позову в повному обсязі .

Суд, вислухав пояснення пре дставників сторін, дослідив ши матеріали справи, вважає, щ о позов підлягає частковому задоволенню з наступних підс тав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «Лойєр-консалтинг» є юрид ичною особою, зареєстровано відділом ліцензування, держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 11.04.2001 та взято на податков ий облік до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську.

Згідно договору оренди від 10.07.2008, укладеного між Приватни м підприємством «Лойєр-конса лтинг» та Луганської міською радою, в оренду передана зем ельна ділянка загальною площ ею 0, 0433 гектара (а.с. 39).

Приватним підприємством « Лойєр-консалтинг» було подан о до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську податкові декла рації орендної плати за земе льні ділянки державної і ком унальної власності за 2009 із ви значенням щомісячної орендн ої плати у розмірі 1568, 83 грн. та з а 2010 рік із визначенням щоміся чної плати - 1661, 39 грн.

15.04.2010 відповідачем було надан о до податкової інспекції ут очнену податкову декларацію орендної плати за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності за 2010 із визначен ням щомісячної орендної плат и з травня 2010 року у розмірі 1473, 38 грн.

Згідно облікової картки пл атника (зворотній бік) відпов ідач станом на 19.11.2010 має недої мку з орендної плати за землю в розмірі 5575, 53 грн. та пеню - 274, 59 грн.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Статтею 10 Законом України «Про державну податкову служ бу в Україні» визначено функ ції державних податкових інс пекцій у тому числі щодо забе зпечення обліку платників по датків, інших платежів, прави льність обчислення і своєчас ність надходження цих податк ів, платежів.

За замістом пункту 1.2 Закону України „Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” (яка діяла на момент виникнен ня правовідносин) податкове зобов' язання - зобов' яза ння платника податків сплати ти до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стр оки, визначені цим Законом аб о іншими законами України; пу нкту 1.3 податковий борг (недої мка) - податкове зобов' яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов' язання.

Згідно п.п. 2.1.4 п. 2.1 статті 2 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» контролюючим орг аном стосовно податків і збо рів (обов' язкових платежів) , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів є державні податкові інсп екції.

Згідно ст.ст. 9, 11 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” (яка діяла на момент виникн ення правовідносин), платник и податку несуть обов' язки щодо сплати податків і зборі в (обов' язкових платежів) та відповідальність за порушен ня відповідно до законів Укр аїни.

За статтею 14 Закону України «Про систему оподаткування» плата за землю (земельний под аток) віднесена до загальнод ержавних податків і зборів (о бов' язкових платежів).

Розміри та порядок плати за використання земельних рес урсів, а також напрями викори стання коштів, що надійшли ві д плати за землю, відповідаль ність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного пода тку, а також, пільги з земельно го податку визначені Законом України «Про плату за землю» .

Як встановлено у судовому з асіданні Приватним підприєм ством «Лойєр-консалтинг» бул о подано до ДПІ в Жовтневому р айоні у м. Луганську податков і декларації орендної плати за земельні ділянки державно ї і комунальної власності за 2009 із визначенням щомісячної орендної плати у розмірі 1568, 83 г рн. та за 2010 рік із визначенням щомісячної плати - 1661, 39 грн.

15.04.2010 відповідачем було надан о до податкової інспекції ут очнену податкову декларацію орендної плати за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності за 2010 із визначен ням щомісячної орендної плат и з травня 2010 року у розмірі 1473, 38 грн.

27.07.2010 рішенням господарськог о суду Луганської області ст ягнуто з ПП « Лойєр-консалтинг» на користь державного бюджету заборгов аність з орендної плати за зе млю у сумі 9982, 88 грн. та пені у сум і 1070, 91 грн. за період з 01.01.2009 по 31.05.2010.

21.09.2010 постановою Луганського апеляційного господарськог о суду Луганської області рі шення господарського суду Лу ганської області від 27.07.2010 част ково скасовано, стягнуто з ПП «Лойєр-консалтинг» на корис ть Луганської міської ради з аборгованість з орендної пла ти за землю у сумі 3537, 93 грн.

Як вбачається із платіжних доручень та квитанцій, надан их у судовому засіданні пред ставником відповідача, підпр иємством у період з червеня п о жовтень 2010 було перера ховано до місцевого бюджету зобов' язання з орендної пла ти, а саме:

Квитанція № 00848 від 30.06.2010 - «при значення платежу код 13050200 за ор енду землі за червень 2010 року в сумі 973, 38 грн.»; квитанція № 00169 ві д 16.06.2010 - «призначення платежу к од 13050200 за оренду землі за черве нь 2010 року в сумі 500,00 грн.»

Квитанція № 00281 від 30.07.2010 - «приз начення платежу код 13050200 за оре нду землі за червень 2010 року в с умі 1473, 38 грн.».

Квитанція № 00374 від 27.09.2010 -«призн ачення платежу код 13050200 за орен ду землі за червень 2010 року в су мі 473, 38 грн.», квитанція № 00669 від 25.10.2010 - «призначення платежу ко д 13050200 за оренду землі за серпен ь 2010 року в сумі 1000 грн.».

Відповідно до вимог ч. 1 стат ті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов' язання по земельному податку , а також по орендній платі за землі державної та комунальн ої власності, визначене у под атковій декларації на поточн ий рік, сплачується рівними ч астками власниками та землек ористувачами земельних діля нок за місцезнаходженням зем ельної ділянки за базовий по датковий (звітний) період, яки й дорівнює календарному міся цю, щомісячно протягом 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Як вбачається із вищевказа них платіжних документів, пі дприємством своєчасно та в п овному обсязі були перехован і податкові зобов' язання по сплаті за оренду землі за чер вень 2010 у сумі 1473, 38 грн. до 30.07.2010; за л ипень 2010 року у сумі 1473, 38 грн. до 30. 08.2010 та частково за серпень 2010 ро ку у сумі 473, 38 грн. до 30.09.2010.

Податкове зобов' язання з а серпень 2010 року у сумі 1000 грн. б уло сплачено позивачем із за тримкою сплати у строк, перед бачений ч. 1 статті 17 Закону Укр аїни «Про плату за землю», а са ме, із затримкою 25 днів, у зв' я зку з чим підприємство має сп латити пеню у сумі 8, 40 грн. (1000 гр н. х 25 днів х 0,0337(120% облікова ставк а НБУ)).

Як було встановлено у судов ому засіданні та підтверджен о поясненнями представників позивача перераховані пода ткові зобов' язання по сплат і за оренду землі за червень 20 10 у сумі 1473, 38 грн.; за липень 2010 рок у у сумі 1473, 38 грн. за серпень 2010 ро ку у сумі 1473, 38 грн. були спрямова ні ДПІ в Жовтневому районі м. Л уганська на погашення подат кового боргу у порядку кален дарної черговості його виник нення, у зв' язку з чим станом на 19.11.2010 за підприємством лічит ься недоїмка з орендної плат и за землю в розмірі 5575, 53 грн. та пеню - 274, 59 грн. за період з 30.07.2010 по 02.11.2010.

Податковим боргом у відпов ідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» визнається узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею.

Відповідно до п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , податковий борг погашаєтьс я попередньо погашенню подат кових зобов'язань, які не є под атковим боргом, у порядку кал ендарної черговості його вин икнення, а в разі одночасного його виникнення за різними п одатками, зборами (обов'язков ими платежами) - у рівних пропо рціях.

Абзацом першим підпункту 16. 3.3 пункту 16.3 статті 16 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» визна чено, що при частковому погаш енні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нараховано ї на таку частку. Податковий б орг, що погашається частково , сплачується разом зі сплато ю пені, нарахованої відповід но до такої частки, єдиним пла тіжним документом, в якому су ми такого податкового боргу та такої пені визначаються о кремо. Платіжні документи, як і не містять окремо виділену суму податкового боргу та су му пені, не приймаються до вик онання.

Відповідно до абзацу друго го підпункту 16.3.3 пункту 16.3 статт і 16 Закону, якщо платник подат ків не сплачує пеню разом зі с платою податкового боргу (йо го частини) або не визначає її окремо у платіжному докумен ті (чи визначає з порушенням з азначеної пропорції), то пода тковий орган самостійно здій снює розподіл такої сплачено ї суми на суму, що спрямовуєть ся на погашення такого подат кового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на пог ашення пені, нарахованої на с уму такого погашеного податк ового боргу (його частини), та надсилає такому платнику под атків повідомлення, в якому м іститься зазначена інформац ія.

Форма зазначеного повідом лення наведена в додатку 1 до І нструкції про порядок нараху вання та погашення пені за пл атежами, що контролюються ор ганами державної податкової служби, затвердженої наказо м Державної податкової адмін істрації України від 11.06.2003 N 290 (на далі - Інструкція).

Порядок направлення платн ику податків повідомлення з інформацією про розподіл спл аченої платником податків су ми на суму, що спрямовується н а погашення такого податково го боргу (його частини), та сум у, що спрямовується на погаше ння пені, нарахованої на суму такого погашеного податково го боргу (його частини), регулю ється пунктом 3.7 Інструкції.

Згідно п. 3.7 Інструкції про п орядок нарахування та погаше ння пені за платежами, що кон тролюються органами державн ої податкової служби» (в реда кції чинної на момент виникн ення правовідносин), затверд женої Наказом ДПА України ві д 11.06.2003 № 290, зареєстрованої в Мін істерстві юстиції 27 червня 2003 р оку за N 522/7843 якщо платник подат ків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визнач ає її окремо у платіжному док ументі (чи визначає з пору шенням зазначеної пропорці ї), то податковий орган у де нь надходження від органу де ржавного казначейства інфо рмації про зарахування кош тів до бюджету, яка надаєтьс я відповідно до вимог Порядк у взаємодії між органами Дер жавного казначейства Україн и та державної податкової с лужби України в процесі вико нання державного та місцевих бюджетів за доходами, затвер дженого наказом Державного к азначейства України та Держ авної податкової адміністр ації України від 25.04.2002 N 74/194 та з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 20.05.2002 за N 436/6724, самостійно здійснює розпо діл такої сплаченої суми на с уму, що спрямовується на пога шення такого податкового бор гу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму та кого погашеного податкового боргу (його частини). При цьо му протягом трьох робочих днів податковий орган склад ає та надсилає такому платни ку податків у порядку, аналог ічному Порядку направлення органами державної податк ової служби України подат кових повідомлень платника м податків, затвердженому на казом ДПА України від 21 че рвня 2001 року N 253 ( z0567-01 ) та зареєст рованому в Міністерстві юсти ції України 06.07.2001 за N 567/5758 (із змінами та доповненнями), по відомлення, в якому міститьс я інформація про суми розпод ілу сплачених коштів, за форм ою згідно з додатком 1.

Як встановлено у судовому з асіданні, позивачем було змі нено призначення платежів пі дприємства у червні-жовтні 2010 року шляхом погашення подат кового боргу у порядку кален дарної черговості його виник нення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що дії податкового ор гану з розподілу сплачених п латником податків сум, вчине ні відповідно до підпункту 16.3 .3 пункту 16.3 статті 16 Закону та пу нкту 3.8 Інструкції, безпосеред ньо впливають на розмір зали шку податкового боргу та сум у пені, що підлягає нарахуван ню і стягненню з платника под атків.

Отже, зазначені дії призвод ять до виникнення певного об ов'язку, що підлягає виконанн ю платником податків та може бути підставою для вжиття що до нього в подальшому заході в із примусового погашення п одаткового боргу. Відтак, дії податкової інспекції є таки ми, що порушують права позива ча.

Також, виходячи із аналізу в ищевказаних нормативних пол ожень, суд вважає, що приписи ч инного законодавства дійсно передбачають пріоритет пога шення податкового боргу пере д сплатою податкових зобов'я зань по відповідному податку . Разом з тим, зазначені вище н орми цього ж Закону не встано влюють порядок та черговість (а також право) зарахування по датковими органами платежів , що направлені платниками по датків та мають цільове приз начення, вказане у відповідн их платіжних дорученнях, та н е встановлюють відповідний п орядок для примусового стягн ення податковим органом добр овільно сплачених платником податків сум податкового зо бов'язання для погашення под аткового боргу, що виник рані ше.

При цьому слід звернути ува гу на те, що нормами п. 16.3.3 ст. 16 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», податковим органам нада ється право розподілу суми, с плаченої платником податків в рахунок погашення податко вого боргу (який відповідно д о п. 1.3 Закону включає суму пені ), на суму, що спрямовується на погашення такого податковог о боргу (його частини), та суму , що спрямовується на погашен ня пені, нарахованої на суму т акого погашеного податковог о боргу (його частини), за умов и, що платником податків при с платі податкового боргу у ві дповідному платіжному доруч енні не було окремо визначен і суми, що спрямовуються на по гашення податкового боргу, т а окремо суми, що спрямовують ся на погашення пені, нарахов аної на суму такого погашено го податкового боргу, або якщ о визначення відповідних сум боргу та пені платником пода тків було зроблено з порушен ням відповідної пропорції.

Як встановлено у судовому з асіданні та не заперечується представниками позивача, по датковою інспекцією не було прийнято відповідного рішен ня згідно положень п. 3.7 Інстру кції у визначеній формі про з арахування зобов' язань з ор енди за земельні ділянки в по рядку календарної черговост і його виникнення.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач був позбавлений пр ава щодо оскарження дій ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганс ьку щодо зміни призначення п латежу, самостійно визначено го платником податку.

Крім того, пунктом 1.7 Інструк ції про безготівкові розраху нки в Україні в національній валюті, затвердженої постан овою Правління Національног о банку України від 21.01.2004 № 22, зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції України 29.03.2004 за № 377/89/76, кош ти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученням и власників цих рахунків (вкл ючаючи договірне списання ко штів згідно з главою 6 цієї Інс трукції) або на підставі плат іжних вимог стягувачів у раз і примусового списання кошті в згідно з главою 5 цієї Інстру кції. При цьому згідно з пункт ом 3.8 зазначеної Інструкції ре квізит “Призначення платежу ” платіжного доручення запов нюється платником так, щоб на давати повну інформацію про платіж та документи, на підст аві яких здійснюється перера хування коштів отримувачу. П овноту інформації визначає п латник з урахуванням вимог з аконодавства України. Платни к відповідає за дані, що зазна чені в реквізиті платіжного доручення “Призначення плат ежу”. Банк перевіряє заповне ння цього реквізиту на відпо відність установленим вимог ам лише за зовнішніми ознака ми.

Із наведеного випливає, що п раво визначати призначення п латежу відповідно до чинного законодавства України належ ить виключно платнику.

Законом України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами”, який є спеціальним законом з питань оподаткува ння і установлює порядок пог ашення зобов' язань юридичн их або фізичних осіб перед бю джетами та державними цільов ими фондами з податків і збор ів (обов' язкових платежів), н арахування і сплати пені та ш трафних санкцій, що застосов уються до платників податків , визначено вичерпний перелі к заходів, які вживаються кон тролюючим органом з метою по гашення платниками податків податкового боргу. Серед так их заходів немає зміни призн ачення платежу, самостійно в изначеного платником податк ів.

Таким чином, у разі недотрим ання платником податків поря дку погашення податкового бо ргу та виконання податкових зобов' язань, передбаченого пунктом 7.7 статті 7 Закону №2181-ІІ І, податковий орган не наділе ний правом чи обов' язком зм інювати призначення платежу , визначене платником податк ів.

За таких обставин суд вважа є, що податковий орган не мав п рава розподіляти суми, які пр изначались позивачем на пога шення податкового зобов' яз ання з оренди за землю згідно квитанції № 00848 від 30.06.2010 - «приз начення платежу код 13050200 за оре нду землі за червень 2010 року в с умі 973, 38 грн.»; квитанції № 00169 від 16.06.2010 - «призначення платежу ко д 13050200 за оренду землі за червен ь 2010 року в сумі 500,00 грн.», квитанц ії № 00281 від 30.07.2010 - «призначення п латежу код 13050200 за оренду землі за червень 2010 року в сумі 1473, 38 гр н.», квитанції № 00374 від 27.09.2010 -«при значення платежу код 13050200 за ор енду землі за червень 2010 року в сумі 473, 38 грн.», квитанції № 00669 в ід 25.10.2010 - «призначення платежу код 13050200 за оренду землі за серп ень 2010 року в сумі 1000 грн.» на по гашення боргу попереднього п еріоду, оскільки підприємств ом у платіжних дорученнях ко нкретне вказано призначення платежу, що підтверджує своє часну сплату податкового зоб ов' язання за червень, липен ь та серпень 2010 року.

Щодо позовної вимоги позив ача про стягнення з ПП «Лойєр -консалтинг» за вересень 2010 ро ку у сумі 1473, 39 грн., то суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Посилання представників п озивача на те, що у квитанціях , наданих відповідачем про сп лату оренди за землю не в повн ому обсязі вказані необхідні реквізити та не конкретизов ані дані платежу, а тому вони н е є належними платіжними док ументами для зарахування від повідних платежів за вказані періоди, вказаних платником податку, суд оцінює критично , оскільки у наданих відповід ачем платіжних квитанціях чі тко зазначено: дата перераху вання, код платежу, призначен ня платежу - «за оренду землі» , період за який здійснюється сплата податкового зобов' я зання із зазначенням суми та реквізити отримувача.

З урахуванням викладених о бставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частков ому задоволенню, а саме, в част ині стягнення з Приватного п ідприємства «Лойєр-консалт инг» податкового зобов' яза ння з орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності у сумі 1473, 38 г рн. за вересень 2010 року та пені у сумі 8, 40 грн. за прострочку сп лати зобов' язання з орендно ї плати за земельні ділянки д ержавної і комунальної власн ості за серпень 2010 року.

В іншій частині позовних ви мог слід відмовити за необґр унтованістю.

Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К одексу адміністративного су дочинства України.

Керуючись статтями 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовт невому районі у м. Луганську д о Приватного підприємства «Л ойєр-консалтинг» про стягне ння суми податкової заборгов аності з орендної плати за зе мельні ділянки державної і к омунальної власності задово льнити частково.

Стягнути з Приватног о підприємства «Лойєр-консал тинг» ( 91005,м. Луганськ, вул.. Году ванцева, 4/25, код ЄДРПОУ 31444181) на к ористь Державної податково ї інспекції в Жовтневому рай оні у м. Луганську (р/р 33216812700004, ГУД КУ у Луганській області, одер жувач місцевий бюджет Жовтне вого району, код платежу 13050200, МФ О 804013, код 24046538) податкову заборго ваність з орендної плати за з емельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 1473,38 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 38 копійок ) за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 та пеню у розмірі 8,40 грн. (вісім гривень 40 копійок) за прострочу сплати заборгованості з орендної п лати за земельні ділянки дер жавної і комунальної власнос ті за серпень 2010 року.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буд е виготовлено 14 січня 2011 року.

Суддя Н.В. Кравцова