Ухвала

від 19.01.2011 по справі 2а-1670/551/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

19 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2a-1670/551/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Серга С.М., розглянувши клопотання Державної податк ової інспекції у м. Полтаві пр о забезпечення позову у спра ві за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до Приватн ого підприємства "Укрбізнесб езпека-2007" про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року поз ивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві зверну вся до Полтавського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Приватного підприємства "Укрбізнесбезп ека-2007" про стягнення боргу у р озмірі 39769,05 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 19 січня 2011 року проваджен ня у справі за даним адмініст ративним позовом відкрито.

В адміністративному позов і позивачем заявлено клопота ння про вжиття заходів по заб езпеченню адміністративног о позову шляхом заборони вчи няти будь - які дії щодо відч уження майна.

Відповідно до частини 1 стат ті 117 Кодексу адміністративно го судочинства України суд з а клопотанням позивача або з власної ініціативи може пос тановити ухвалу про вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докласти зн ачних зусиль та витрат, а тако ж якщо очевидними є ознаки пр отиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта влад них повноважень.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наве дено, яким чином невжиття зах одів забезпечення позову мож е ускладнити або зробити нем ожливим виконання рішення су ду, а також не зазначено жодни х обґрунтувань ознак протип равності рішення, дії чи безд іяльності відповідача та під став для висновку про існува ння очевидної небезпеки запо діяння шкоди правам держави

За таких обставин су д вважає клопотання Державно ї податкової інспекції у м.По лтава про вжиття заходів заб езпечення позову необґрунто ваним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватного підприє мства "Укрбізнесбезпека-2007" пр о стягнення боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.М. Серга