Постанова

від 10.02.2011 по справі 2а-1670/551/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2a-1670/551/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Олійник Ю .В.,

за участю:

представника позивача - С еркова Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватного п ідприємства "Укрбізнесбезпе ка-2007" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (далі- позивач) звернулас ь до Полтавського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до При ватного підприємства "Укрбіз несбезпека-2007" (далі- відповіда ч, ПП "Укрбізнесбезпека-2007") про стягнення боргу у розмірі 39769,0 5 грн, обґрунтовуючи позовні в имоги порушенням відповідач ем приписів Закону України "П ро погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної спл ати узгодженої суми податков ого зобов"язання.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озовні вимоги, просив їх задо вольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча у матеріа лах справи наявні докази, що в ін належним чином повідомляв ся про час та місце розгляду с прави.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4.1 стат ті 4 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" від 21.12.2000 №2181-111 платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов'язання , яку зазначає у податковій де кларації.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві декларації з под атку на прибуток підприємств № 154900 від 09.08.2010 та № 232675 від 09.11.2010, в яки х відповідачем самостійно об числено суму податкового зоб ов'язання у розмірі 2087,00 грн та 11 25,00 грн відповідно. Однак, забор гованість з податку прибуток по даних деклараціях сплаче на частково у розмірі 1125,00 грн.

Пунктом 1 статті 11 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 № 509-ХІІ встанов лено, що органи державної под аткової служби у випадках, в м ежах компетенції та у порядк у, встановлених законами Укр аїни, мають право здійснюват и документальні невиїзні пер евірки (на підставі поданих п одаткових декларацій, звітів та інших документів, пов'язан их з нарахуванням і сплатою п одатків та зборів (обов'язков их платежів) незалежно від сп особу їх подачі), а також плано ві та позапланові виїзні пер евірки своєчасності, достові рності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (о бов'язкових платежів), додерж ання валютного законодавств а юридичними особами, їх філі ями, відділеннями, іншими від окремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної о соби, а також фізичними особа ми, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами Укра їни покладено обов'язок утри мувати та/або сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), крім Національного банк у України та його установ (дал і - платники податків).

23.11.2010 позивачем проведено док ументальну невиїзну перевір ку відповідача з питання сво єчасності сплати податку на прибуток згідно з деклараціє ю з податку на прибуток за 1 пі вріччя 2010 року.

За результатами перевірки складений акт № 11165/15-01/35582437 від 23.11.2010 , в якому відображено порушен ня підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону України "Про погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" щ одо несвоєчасної сплати узго дженого податкового зобов"яз ання.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення № 0011901501/0 від 26.11.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 225,00 грн.

Зазначене рішення відпові дач отримав 26.11.2009, про що свідчи ть підпис директора на корін ці податкового повідомлення -рішення.

30.09.2010 позивачем проведено до кументальну невиїзну переві рку відповідача з питання св оєчасності подання декларац ії з податку на додану вартіс ть за липень 2010 року.

За результатами перевірк и складений акт № 8443/15-2/35582437 від 30.09.20 10, в якому відображено порушен ня підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 Закону України "Про погашен ня зобов"язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в частині неподання деклараці ї з податку на додану вартіст ь за липень 2010 року.

На підставі акту перевірк и винесено податкове повідом лення-рішення №0026931502/0 від 30.09.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення відпов ідач отримав 30.09.2010, про що свідч ить підпис директора на корі нці податкового повідомленн я-рішення.

30.09.2010 позивачем проведено документальну невиїзну пере вірку відповідача з питання своєчасності сплати узгодже ної суми податкового зобов"я зання згідно з декларацією з податку на додану вартість з а липень 2010 року.

За результатами перевірк и складений акт № 8444/15-2/35582437 від 30.09.20 10, в якому відображено порушен ня підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону України "Про погашен ня зобов "язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" щ одо несвоєчасної сплати узго дженого податкового зобов"яз ання.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення № 0026921502/0 від 30.09.2010 пр о застосування до відповідач а штрафу у розмірі 655,23 грн.

Зазначене рішення відпо відач отримав 30.09.2010, про що свід чить підпис директора на кор інці податкового повідомлен ня-рішення.

Крім того, з матеріалів справи суд вбачає, що відпові дачем подано до Державної по даткової інспекції у м. Полта ві декларації з податку на до дану вартість: № 1784456 від 20.09.2010, в як ій відповідачем самостійно о бчислено суму податкового зо бов'язання у розмірі 9928,00 грн, № 2 10913 від 20.10.2010 - у розмірі 9327,00 грн, № 243296 від 22.11.2010 - у розмірі 9100,00 грн. Однак , заборгованість з податку на додану вартість по даних дек лараціях в добровільному пор ядку не сплачена.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" від 21.12.2000 № 2181-Ш (далі -Закон № 2181) визначено, що податкове з обов'язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пунк ту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Абзацем 2 пункту 5.1 статті 5 За кону № 2181 передбачено, що подат кове зобов'язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації.

Відповідно до підпункту 5. 3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 цього Закону для по дання податкової декларації .

Судом встановлено, що в до бровільному порядку узгодже на сума податкових зобов'яза нь з податку на прибуток та по датку на додану вартість від повідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 стат ті 16 Закону № 2181 передбачено, що після закінчення встановлен их строків погашення узгодже ного податкового зобов'язанн я на суму податкового боргу н араховується пеня.

Враховуючи приписи зазна ченої норми позивачем за пор ушення строків сплати узгодж еного зобов'язання з податку на додану вартість нарахова на пеня у розмірі 66,36 грн, з пода тку на прибуток - 21,21 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 39769,05 грн, в тому з подат ку на прибуток - 2333,21 грн, з подат ку на додану вартість - у розмі рі 37435,84 грн, що підтверджується витягом з картки особового р ахунку.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги Державної податк ової інспекції у м. Полтаві є о бгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м.Полтаві до Приватно го підприємства "Укрбізнесбе зпека-2007" про стягнення заборг ованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Укрбізнесбезпека-2 007" (ідентифікаційний код 35582437) п одатковий борг з:

- податку на прибуток підпри ємств у розмірі 2333 (дві тисячі т риста тридцять три) грн 21 (двад цять одна) коп до державного б юджету на р/р 31115009700002, код бюджетн ої класифікації платежу 301102 1000, одержувач ВДК у м.Полтава , ЗКПО 34698804, банк одержувача: УДК У у Полтавській області, МФО 83 1019;

- податку на додану вартість у розмірі 37435 (тридцять сім тис ячі чотириста тридцять п1ять ) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. до державного бюджету на р/р 31 117029700002, код бюджетної класифіка ції платежу 3014010100, одержува ч УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: УДКУ у Полтавськ ій області, МФО 831019.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня от римання копії постанови з од ночасним направленням копії скарги до суду апеляційної і нстанції.

Повний текст постан ови виготовлено 15 лютого 2011 ро ку.

Суддя С.М. Серга