Ухвала

від 17.01.2011 по справі 2а-1519/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1519/10/1070 Головуючий у 1-й ін станції: Д.П. Запорожан

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2011 р. м. Київ

№ 2а-1519/10/1070

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Дан илової М.В.

Іс аєнко Ю.А.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу садівницького тов ариства «Слава»на постанову Київського окружного адміні стративного суду по справі з а позовом ДПІ у Вишгородсько му районі Київської області до садівницького товариства «Слава»про стягнення заборг ованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського о кружного адміністративного суду від 17.06.2010 року позов задов олено повністю. Суд постанов ив стягнути з садівницького товариства «Слава»до місцев ого бюджету Вишгородського р айону податкову заборговані сть в розмірі 6081,59 грн., оскільки платник податків самостійно визначив суму податкового з обов' язання з податку на зе млю, однак у кошти до держаног о бюджету не були сплачені.

На вказану постанову садів ницьке товариство «Слава»по дало апеляційну скаргу в які й просить її скасувати та при йняти нову про відмову у задо воленні позову. На думку апел янта позивачем в порушення в имог Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»не прийнято нові податкові розрахунки земель ного податку за 2008 та 2009 роки, а т ому підстав для сплати земел ьного податку немає.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Судом першої інстанції вст ановлено, що 20.01.2009 р. відповідач подав до ДПІ у Вишгородськом у районі податковий розрахун ок земельного податку за 2009 рі к, в якому суму податку на земл ю, що підлягає сплаті, визначи в у розмірі 18 343,20 грн., з яких не с платив 6081,59 грн

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції заз начив, що згідно з п.5.1 ст.5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »(далі - Закон 2181) податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Відповідач самостійно подав до ДПІ податковий розр ахунок земельного податку за 2009 рік, в якому сума податку на землю, яка підлягає сплаті, ви значив у розмірі 18343,20 грн.

Колегія суддів вваж ає обгрунтованими висновки с уду першої інстанції, що СТ «С лава»не мало підстав для под ання нових звітних податкови х декларацій за 2008 - 2009 роки, а от же у ДПІ були відсутні законн і підстави для прийняття від товариства нового звітного розрахунку з виправленими по казниками за вказані роки. Кр ім того, відповідачем не вжит о жодних заходів щодо оскарж ення в адміністративному чи судовому порядку відмови поз ивача у прийнятті нових пода ткових декларацій.

За приписами пп.4.2.3 п.4.2 с т.4 Закону 2181 обов'язок доведенн я того, що будь-яке нарахуванн я, здійснене контролюючим ор ганом у випадках, визначених пп.4.2.2 цього пункту, є помилков им, покладається на платника податків, за винятком випадк ів, визначених у п.4.3 цієї статт і. Камеральною перевіркою п одаткової декларації (розрах унку) (акт від 15.06.2009 року № 506/15-3/25296757) б уло встановлено порушення ст .ст. 8, 13 Закону України «Про пла ту за землю»щодо невірного в изначення платником об' єкт у оподаткування (площу земел ьної ділянки), ставки податку та невірне застосування гро шової оцінку площі ріллі по о бласті.

Таким чином, виходячи з пр иписів пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону 2181, сам е платник податків повинен д овести в суді, якою земельною ділянкою він насправді кори стується, а відтак яку суму зе мельного податку повинен спл ачувати, проте позивач не оск аржував в судовому порядку д ії ДПІ у Вишгородському райо ні щодо визначення йому суми земельного податку.

Відповідно до положень ст.17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язан ня по земельному податку, а та кож по орендній платі за земл і державної та комунальної в ласності, визначене у податк овій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки земельний подат ок, а також орендна плата за зе мельні ділянки державної і к омунальної власності громад янами сплачується рівними ча стками до 15 серпня і 15 листопад а. Відповідно до п.п. 6.2 та 6.3 ст. 6 З акону 2181 перша податкова вимо га № 1/1019 була направлена відпов ідачу 03.12.2008 року, а друга № 2/23 - 16.01.2009 р оку. Вказані податкові вимог и відповідач не отримав: перш у через незнаходження підпри ємства за вказаною в реєстра ційних документах адресою, а другу - через відмову голови С Т «Слава»її отримати, що підт верджується актом від 16.01.2009 рок у. У зв' язку з цим заступнико м начальника ДПІ у Вишгородс ькому районі було прийнято р ішення № 7 від 16.02.2009 року про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податково го боргу.

Суд першої інстанції повн о дослідив обставини, які маю ть суттєве значення для вирі шення справи, дав їм правильн у юридичну оцінку, застосува в до правовідносин, що виникл и між сторонами по справі, нор ми права, які регулюють ці пр авовідносини, і зробив обґру нтований висновок про наявні сть правових підстав для зад оволення позову.

На підставі викладено та, приймаючи до уваги, що суд пер шої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального і процесуально го права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205 , 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову Київського окружного адм іністративного суду від 17.06.2010 р оку - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі ухвала виг отовлена 18.01.2011 р.